Satisfaccion laboral
Páginas: 24 (5968 palabras)
Publicado: 30 de octubre de 2011
LA CONSTITUCIÓN ECONÓMICA EN EL PERÚ Y EN EL DERECHO COMPARADO
Acosta Iparraguirre, Vicente |
|
INTRODUCCIÓN
A) PROYECTO DE TESIS
Bajo el título de: "La Constitución Económica en el Perú y en el Derecho Comparado", presenté mi Proyecto de Tesis cuyas partes más importantes las resumo aquí:
1.- ELECCIÓN DEL TEMA
El tema elegido obedece a la observancia de una posicióncrítica en cuanto a la admisión de un régimen económico dentro de una Constitución, argumentando que provoca problemas a los sucesivos gobiernos en tanto resulta un obstáculo a la implementación de las correspondientes políticas económicas. Sin embargo, esta posición no es la que ha sido considerada en la elaboración de las constituciones peruanas del siglo XX ni en las constituciones de los paíseslatinoamericanos e inclusive en España. | | Ficha de Tesis |
| Tabla de contenido |
| PDF del capítulo |
| Planteamiento |
| Finalidad |
| Antecdentes |
| Formulación |
| Investigación |
| Selección |
|
La regulación de aspectos económicos en una constitución no es una práctica que haya existido siempre en el constitucionalismo. Así, una parte económica se incluye en unaconstitución recién en el siglo XX, sumándose a aquellas dos partes tradicionales de la misma, como son una parte dogmática referida a los derechos y deberes de la persona o del ciudadano, y, una parte orgánica, es decir, aquella dedicada a tratar lo relacionado a los diferentes "poderes" del Estado y sus correspondientes funciones. | |
Como se verá entonces, se explica lo discutido deltema de la inclusión de un régimen económico en una constitución porque está en discusión también una posición de un liberalismo radical extremo, anterior a la concepción de un Estado Social del Derecho.
El Estado Social del Derecho acepta la incorporación de los derechos sociales(económicos, culturales y sociales propiamente dichos), a una constitución que se suman a los derechos civiles- demirada estrictamente individual-, que ya existían desde los primeros ordenamientos. Esta inclusión lo que hace es adicionar también una mirada socializadora- y no socialista- a los derechos y a la sociedad en general, atribuyéndole una función al Estado, diferente a la que se tenía como irrebatible en el siglo XIX.
Dentro de este panorama, a lo cual se suma la primera gran guerra mundial y lacrisis del año 29, se presenta que el propio liberalismo, aceptó la función que le cabe al Estado en la economía y, asimismo, la posibilidad que el derecho- y en especial la regulación constitucional- pudiera tener alguna incidencia en el plano económico, lo que no era admitido hasta entonces.
Tanto el constitucionalismo europeo y latinoamericano acepta que en una constitución se incluyan aspectoseconómicos en la actualidad, aunque siempre es necesario preguntarnos sobre la pertinencia de dicha inclusión, así como la forma en que se debe llevar adelante dicha incorporación. 2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA | |
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El problema surge, cuando se cuestiona la pertinencia de la inclusión de un régimen económico en una constitución. Se señala que no es adecuado oapropiado consagrar a nivel constitucional aspectos económicos o régimen económico, cualquiera fuere su tendencia. En su lugar se propone un marco institucional que regule la actuación del Estado sobre la base de la participación, en igualdad de condiciones, de los diferentes grupos de interés que conforman la sociedad.
Es sencillo suponer y comprobar - señalan los que critican la inclusión deun régimen económico en una constitución- que los que tienen una posición contraria a la antedicha, lo hacen con el expreso o tácito convencimiento de que dicho régimen corresponderá a sus creencias ideológicas en materia económica.
El establecimiento de cualquier régimen económico en una constitución producirá - añaden los impugnadores-, inmediatamente, la oposición de todos aquellos que...
Acosta Iparraguirre, Vicente |
|
INTRODUCCIÓN
A) PROYECTO DE TESIS
Bajo el título de: "La Constitución Económica en el Perú y en el Derecho Comparado", presenté mi Proyecto de Tesis cuyas partes más importantes las resumo aquí:
1.- ELECCIÓN DEL TEMA
El tema elegido obedece a la observancia de una posicióncrítica en cuanto a la admisión de un régimen económico dentro de una Constitución, argumentando que provoca problemas a los sucesivos gobiernos en tanto resulta un obstáculo a la implementación de las correspondientes políticas económicas. Sin embargo, esta posición no es la que ha sido considerada en la elaboración de las constituciones peruanas del siglo XX ni en las constituciones de los paíseslatinoamericanos e inclusive en España. | | Ficha de Tesis |
| Tabla de contenido |
| PDF del capítulo |
| Planteamiento |
| Finalidad |
| Antecdentes |
| Formulación |
| Investigación |
| Selección |
|
La regulación de aspectos económicos en una constitución no es una práctica que haya existido siempre en el constitucionalismo. Así, una parte económica se incluye en unaconstitución recién en el siglo XX, sumándose a aquellas dos partes tradicionales de la misma, como son una parte dogmática referida a los derechos y deberes de la persona o del ciudadano, y, una parte orgánica, es decir, aquella dedicada a tratar lo relacionado a los diferentes "poderes" del Estado y sus correspondientes funciones. | |
Como se verá entonces, se explica lo discutido deltema de la inclusión de un régimen económico en una constitución porque está en discusión también una posición de un liberalismo radical extremo, anterior a la concepción de un Estado Social del Derecho.
El Estado Social del Derecho acepta la incorporación de los derechos sociales(económicos, culturales y sociales propiamente dichos), a una constitución que se suman a los derechos civiles- demirada estrictamente individual-, que ya existían desde los primeros ordenamientos. Esta inclusión lo que hace es adicionar también una mirada socializadora- y no socialista- a los derechos y a la sociedad en general, atribuyéndole una función al Estado, diferente a la que se tenía como irrebatible en el siglo XIX.
Dentro de este panorama, a lo cual se suma la primera gran guerra mundial y lacrisis del año 29, se presenta que el propio liberalismo, aceptó la función que le cabe al Estado en la economía y, asimismo, la posibilidad que el derecho- y en especial la regulación constitucional- pudiera tener alguna incidencia en el plano económico, lo que no era admitido hasta entonces.
Tanto el constitucionalismo europeo y latinoamericano acepta que en una constitución se incluyan aspectoseconómicos en la actualidad, aunque siempre es necesario preguntarnos sobre la pertinencia de dicha inclusión, así como la forma en que se debe llevar adelante dicha incorporación. 2.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA | |
2.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El problema surge, cuando se cuestiona la pertinencia de la inclusión de un régimen económico en una constitución. Se señala que no es adecuado oapropiado consagrar a nivel constitucional aspectos económicos o régimen económico, cualquiera fuere su tendencia. En su lugar se propone un marco institucional que regule la actuación del Estado sobre la base de la participación, en igualdad de condiciones, de los diferentes grupos de interés que conforman la sociedad.
Es sencillo suponer y comprobar - señalan los que critican la inclusión deun régimen económico en una constitución- que los que tienen una posición contraria a la antedicha, lo hacen con el expreso o tácito convencimiento de que dicho régimen corresponderá a sus creencias ideológicas en materia económica.
El establecimiento de cualquier régimen económico en una constitución producirá - añaden los impugnadores-, inmediatamente, la oposición de todos aquellos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.