Satisfaccion Vital

La satisfacción con la vida ha sido objeto de estudio de muchos investigadores y relacionados con múltiples variables, tanto internas como externas. Y en las últimas décadas haciendo hincapié en elbienestar subjetivo.
De este modo la tendencia actual a en la investigación psicológica del bienestar subjetivo ha recuperado el análisis de las variables internas del sujeto, como la personalidad(Costa & McCrae, 1996), las metas proyectos personales o tareas vitales (Cantor, Norem, Langton, Zirkle, Fleeson & Cook-Flannagan, 1991), o valores (Oishi, Diener, Suh & Lucas, 1999).
Durante las tresultimas décadas esta tendencia ha quedado reflejada en dos (o tres) posturas teóricas: la primera, asume que la satisfacción con la vida en general depende la suma de las satisfacciones en cada uno delos dominios de la vida (teoría del botton-up); la segunda, postula que la satisfacción con la vida en general determina el nivel de satisfacción en cada una de las áreas vitales (teoría del topdown). La tercera perspectiva teórica ha sido consecuencia de la falta de resultados consistentes en cada una de las teorías anteriores, y asume que la dirección es bidireccional.
12
Estas tresperspectivas son el fruto de la búsqueda del por que las personas están satisfechas con la vida. Ello ha conducido a un análisis de los determinantes del bienestar, intentando averiguar que es causa y que esefecto. La principal conclusión de esta búsqueda es que no aparecen relaciones causa-efecto claras, sino más bien modelos que dan cuenta de relaciones bidireccionales y circulares entre la satisfaccióncon la vida en general y la satisfacción con diferentes áreas vitales.
Así por ejemplo Diener & Diener (1995) sugieren que el bienestar subjetivo es una de las tres formas de evaluar la calidad devida de las sociedades y los individuos.
También son numerosos los estudios que se han realizado acerca de la satisfacción con la vida relacionándola con factores externos tales como, la salud, el...