Savigny -Thibaut

1. CODIFICACIÓN O NO CODIFICACIÓN
El historicismo jurídico nace de la necesidad de darle gran importancia a la historia, en la cual tuvo su principal motivo en la contraposición de pensamientos queintentaban contribuir a una sociedad Alemana que intentaba la codificación y unificación de normas jurídicas, ya que si el derecho se codificaba se podía sistematizar, y por tanto las normas decarácter jurídico se convertirían en una garanta para los ciudadanos.
Este conflicto se desencadena a mediados de 1854, y sus principales exponente fueron Thibaut y Savigny, los cuales expusieron lacontraposición de sus pensamientos, entre ellos los más importantes:
Thibaut: eran un defensor de la codificación alemana, por tanto:
• exhortaba sobre las insuficiencias que tenía el Derecho privadode la época, ya que este al ser demasiado tradicional necesitaba con urgencia una codificación unitaria en razón a las condiciones sociales y políticas de la época.
• Exponía que la norma debería serprevia al hecho y por tanto su hipótesis debería ser previa.
• La codificación daría un sentido útil al historicismo jurídico y al derecho comparado.
Savigny: Mientras que thibaut exponía lasnecesidades de la codificación, Savigny se oponía a ello exponiendo que:
• Si se unificara el derecho haría que se creara una situación de separación en toda Alemania.
• En vez de crear unaseparación, sería más inteligente tratar de revivir la legislación que es antigua ya que esta podría generar soluciones en la historia.
• No puede existir alguien quien realice una compilación completa yperfecta, ya que no existe un dios jurídico.
• Cada pueblo necesitaba unas normas y principios de derecho propios, por tal razón argumentaba que Alemania no podía tener un código
• A partir de lasacciones se generaban los conceptos.
• Y uno de sus postulados más importantes, el derecho deberá estar al alcance de todas las personas ya emanado por el espíritu popular y por tanto el derecho no...