Savigny Versus Thibaut (Historia Del Derecho)

Historia del derecho
SAVIGNY VERSUS THIBAUT
La polémica entre savigny y thibaut tuvo importantes consecuencias que tuvo en orden al nacimiento de la historia del derecho como disciplina científica.Fue un enfrentamiento doctrinal que tuvo efectos en cuanto a la codificación del Derecho civil en Alemania y al desarrollo de una dogmática jurídica centrada en el Derecho civil.
Vamos a comenzarcomentando cada punto de vista de estos dos juristas. Thibaut publico su libro titulado Sobre la necesidad de un Derecho civil general para Alemania en 1814, en plena efervescencia nacionalista y bajola admiración que este jurista tenia hacia el Código francés. Thibaut no defendía la conveniencia de hacer un código para Alemania influido por los franceses pero si que era partidario de que su paísnecesitaba una obra semejante. Lo que él buscaba era superar el particularismo jurídico de los diferentes territorios alemanes (que cada territorio cuente con su propio sistema jurídico) y ademásafirmaba que esto facilitaría la unidad nacional y seria un elemento de cohesión entre todos los alemanes. Thibaut califica de forma negativa la tradición jurídica alemana, dice que lo que el ciudadanonecesita es un Código sabio, profundamente meditado, sencillo y minucioso; es decir, un Código fundado en la matemática pura jurídica.
Savigny por otro lado, meses después de que Thibaut publicase suobra, este publicó su propio libro titulado de la vocación de nuestra época para la legislación y la ciencia del Derecho. Una característica fundamental de Savigny era su exaltación del “elementopopular” como originador del Derecho propio de una nación. Según él, el Derecho procede del espíritu popular que se manifiesta en costumbres jurídicas y en otras facetas de las culturas.
Su tesis centrales que Alemania no estaba preparada para “producir un Código laudable”; dice que falta una ciencia jurídica alemana capaz de sintetizar el elemento popular o histórico del Derecho con el elemento...