Scalpel vs electrosurgery
Páginas: 13 (3058 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2015
J Pharm Bioallied Sci. Jul 2013; 5(Suppl 2): S154–S159 PMCID: PMC3740665
doi: 10.4103/0975-7406.114317
Escalpelo versus electrocirugía: Comparación de estado de la perfusión gingival mediante flujometría Doppler de ultrasonido
N. Manivanna, R.S. Anathya (1), y P.C. Rejaman (2)
Departamento de Cirugía Oral y Maxilofacial, Vivekananda Colegio Dental de Mujer, Tiruchengodu, Namakkal,Tamil Nadu, India
1. Departamento de Periodoncia, Vivekananda Colegio Dental de Mujer, Tiruchengodu, Namakkal, Tamil Nadu, India
2. Departamento de Radiología e Imagen, Hospital General de Meenakshi, Chennai, Tamil Nadu, India
Dirección para correspondencia: Dr. Manivannan, E-mail: mani_maxfac@yahoo.co.in
Revisado el 16 de Mayo del 2013; Mayo 24 del 2013; Aceptado en Mayo 24 del 2013.
Copyright:Diario de Farmacia y Ciencias Bioallied
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial bajo la misma licencia 3.0, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citada.
Resumen
Los principales requisitos previos de cualquier procedimientoquirúrgico son el logro de una buena visibilidad y el acceso al sitio de un sangrado mínimo, curación rápida y sin dolor. Con el avance de la tecnología del arsenal de procedimientos quirúrgicos orales también se ha ampliado. El uso de métodos alternativos al escalpelo tradicional como la electrocirugía, el láser y productos químicos ha sido ampliamente experimentado. Este artículo tiene comoobjetivo informar de la perfusión gingival pre y posoperatoria, comparando el uso del escalpelo y la electrocirugía en diferentes sitios anatómicos en los pacientes. Puesto que la curación de heridas se ve influenciada por una tasa de revascularización, que sigue el patrón de formación de nuevo tejido conectivo, en el estado de la perfusión de la encía se ha estudiado el uso del ultrasonido espectralDoppler. Los resultados de nuestro estudio muestran que hubo un 30% más de flujo de sangre por 7 días, 19% más de flujo de sangre por 15 días y el 11% más de flujo de sangre por 30 días en los sitios en que se utilizó el escalpelo en comparación con los sitios donde se utilizó la técnica de electrocirugía .
PALABRAS CLAVE: Electrocirugía, gingival, escalpelo técnico, ultrasonido Doppler,cicatrización
Los principales objetivos de cualquier procedimiento quirúrgico oral menor son una mejora del pronóstico de los dientes y la mejora de la estética. Mientras que la entrada quirúrgica se basa principalmente en el escalpelo, puede ser abordado por otros medios también que incluye electrodos, láser o químicos. En todos los casos, sin embargo ciertos objetivos técnicos son esenciales,incluyendo el control de una hemorragia, la visibilidad, la ausencia de efectos nocivos para la zona quirúrgica y de los tejidos adyacentes, confort postoperatorio y rápida curación.
La curación exitosa de la herida después de la cirugía oral es fuertemente influenciada por la tasa de revascularización, así como por la preservación y la reconstrucción de la microvasculatura de los tejidos. La reparacióndel tejido conectivo también depende del desarrollo de un nuevo sistema vascular, que puede suministrar sangre y nutrientes a la zona de la herida. Las exigencias nutricionales de la herida son mayores que las del tejido conectivo no herido y son mayor en el momento de la circulación local es menos capaz de cumplir con la demanda. Por otra parte, un proceso de curación mejorado también implicaríamenos complicaciones postoperatorias y una mayor comodidad postoperatoria de los pacientes. (1)
Varios métodos han sido documentados para medir el flujo de sangre gingival (GBF), incluyendo la microscopía vital del margen gingival, (2) la implantación de microesferas en la arteria carótida interna, (3) radioisótopos infundidas y microesferas radiomarcadas (4) y una cinematografía de alta...
J Pharm Bioallied Sci. Jul 2013; 5(Suppl 2): S154–S159 PMCID: PMC3740665
doi: 10.4103/0975-7406.114317
Escalpelo versus electrocirugía: Comparación de estado de la perfusión gingival mediante flujometría Doppler de ultrasonido
N. Manivanna, R.S. Anathya (1), y P.C. Rejaman (2)
Departamento de Cirugía Oral y Maxilofacial, Vivekananda Colegio Dental de Mujer, Tiruchengodu, Namakkal,Tamil Nadu, India
1. Departamento de Periodoncia, Vivekananda Colegio Dental de Mujer, Tiruchengodu, Namakkal, Tamil Nadu, India
2. Departamento de Radiología e Imagen, Hospital General de Meenakshi, Chennai, Tamil Nadu, India
Dirección para correspondencia: Dr. Manivannan, E-mail: mani_maxfac@yahoo.co.in
Revisado el 16 de Mayo del 2013; Mayo 24 del 2013; Aceptado en Mayo 24 del 2013.
Copyright:Diario de Farmacia y Ciencias Bioallied
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial bajo la misma licencia 3.0, que permite el uso ilimitado, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original es debidamente citada.
Resumen
Los principales requisitos previos de cualquier procedimientoquirúrgico son el logro de una buena visibilidad y el acceso al sitio de un sangrado mínimo, curación rápida y sin dolor. Con el avance de la tecnología del arsenal de procedimientos quirúrgicos orales también se ha ampliado. El uso de métodos alternativos al escalpelo tradicional como la electrocirugía, el láser y productos químicos ha sido ampliamente experimentado. Este artículo tiene comoobjetivo informar de la perfusión gingival pre y posoperatoria, comparando el uso del escalpelo y la electrocirugía en diferentes sitios anatómicos en los pacientes. Puesto que la curación de heridas se ve influenciada por una tasa de revascularización, que sigue el patrón de formación de nuevo tejido conectivo, en el estado de la perfusión de la encía se ha estudiado el uso del ultrasonido espectralDoppler. Los resultados de nuestro estudio muestran que hubo un 30% más de flujo de sangre por 7 días, 19% más de flujo de sangre por 15 días y el 11% más de flujo de sangre por 30 días en los sitios en que se utilizó el escalpelo en comparación con los sitios donde se utilizó la técnica de electrocirugía .
PALABRAS CLAVE: Electrocirugía, gingival, escalpelo técnico, ultrasonido Doppler,cicatrización
Los principales objetivos de cualquier procedimiento quirúrgico oral menor son una mejora del pronóstico de los dientes y la mejora de la estética. Mientras que la entrada quirúrgica se basa principalmente en el escalpelo, puede ser abordado por otros medios también que incluye electrodos, láser o químicos. En todos los casos, sin embargo ciertos objetivos técnicos son esenciales,incluyendo el control de una hemorragia, la visibilidad, la ausencia de efectos nocivos para la zona quirúrgica y de los tejidos adyacentes, confort postoperatorio y rápida curación.
La curación exitosa de la herida después de la cirugía oral es fuertemente influenciada por la tasa de revascularización, así como por la preservación y la reconstrucción de la microvasculatura de los tejidos. La reparacióndel tejido conectivo también depende del desarrollo de un nuevo sistema vascular, que puede suministrar sangre y nutrientes a la zona de la herida. Las exigencias nutricionales de la herida son mayores que las del tejido conectivo no herido y son mayor en el momento de la circulación local es menos capaz de cumplir con la demanda. Por otra parte, un proceso de curación mejorado también implicaríamenos complicaciones postoperatorias y una mayor comodidad postoperatoria de los pacientes. (1)
Varios métodos han sido documentados para medir el flujo de sangre gingival (GBF), incluyendo la microscopía vital del margen gingival, (2) la implantación de microesferas en la arteria carótida interna, (3) radioisótopos infundidas y microesferas radiomarcadas (4) y una cinematografía de alta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.