Scarface 1932

SCARFACE; Hawks-De Palma.
Por Miguel Ángel Pérez Gómez.

0. Introducción.
En la actualidad existen multitud de estudios sobre la reescritura de textos
cinematográficos, cómo los directores utilizan las mismas temáticas una y otra vez
dando pequeños giros de tuerca. Sin embargo, la reescritura no es tan actual como
parece. El objeto de este trabajo es Scarface vista a través de los ojos de dosdirectores
con una visión del cine completamente diferente y con una diferencia entre una cinta y
otra de cincuenta años. La versión original dirigida por Howard Hawks, clásico entre los
clásicos, a la vez que uno de los directores más avanzados de su época, muchos años
antes de que se hablará de conceptos como la reescritura, el palimpsesto u otros
términos por el estilo se empezaran a utilizar,conocida es su práctica de reutilización de
escenas, frases, actores, personajes y situaciones a lo largo de su cinematografía. Hawks
se atrevía, desde el principio de su obra a imitarse a sí mismo a buscarse a lo largo de
todas sus películas “Hawks vuelve una y otra vez sobre personajes, escenas, situaciones
o diálogos para película a película, depurarlos, pulirlos con la humilde constancia con
queun carpintero cepilla una madera noble hasta dejarla perfectamente alisada.”
(Martialiay, 1972:73)

Por otro lado tenemos a Brian de Palma, director del remake de Scarface, otro director
que ha practicado la reescritura de manera intensa a lo largo de su carrera. Sin embargo,
a diferencia de Hawks, al que podemos definir como un director autorreferencial, de
Palma pertenece a una generación dedirectores que reescriben los textos clásicos de
Hollywood dándoles nuevo brillo para las nuevas generaciones de espectadores. Para
finalizar con la introducción tenemos la película, mejor dicho las películas. Dos
películas que han sabido envejecer que se pueden seguir viendo a pesar de tener un
valor de crónica contemporánea a su época y lo que es más importante que han
marcado, cada una en suépoca, un hito para las siguientes generaciones de cineastas.

1
Miguel Ángel Pérez Gómez

1. Metodología.
A la hora de abordar un trabajo sobre Scarface, el terror del hampa (1932) de Howard
Hawks y su relectura llevada a cabo por Brian de Palma Scarface, El precio del poder
(1983) hay que establecer ante todo unos parámetros para abordar el estudio de dichas
obras que destacan tanto por sussimilitudes a la hora de abordar la historia como por las
diferencias que las hacen obras particulares de cada uno de los autores. La base del
trabajo será tomar como referencia la película de Howard Hawks, a través de la cual
obtendremos los elementos necesarios para abordar dicha investigación comparativa.

La metodología utilizada para este trabajo será: primero y ante todo habrá que marcar
un contextohistórico y referencial del film de Hawks ya que esta cinta, a parte de sus
valores estéticos, tiene un gran valor como crónica de la historia de los EEUU, esta
pauta se repetirá con la cinta de de Palma, como se verá más a delante el valor de
realizar un contexto histórico tiene su importancia ya que ambas cintas han estado
sesgadas por la censura que cada momento regulaba la industrianorteamericana. En
segundo lugar se realizara un contexto genérico, en este caso del cine negro y de cómo
este ha evolucionado desde 1932 a 1983, ya que ambas películas han supuesto un hito,
cada una en su época, dentro del género y de cómo cada una recoge ciertas tendencias y
aspectos cinematográficos la hora de abordar el cine de gangsters, que en la actualidad
ha pasado a ser, casi por completo, un cinededicado a la épica del narcotraficante.
Ambos contextos se realizaran ajustándolo al periodo de cada una de las películas, es
decir de cómo cada uno de los dos films es influido por lo que le precede.

Estos dos primeros bloques del trabajo se realizaran para introducir lo que es el tercer
bloque del estudio y que es el grueso del trabajo. Esta tercera parte consiste en un
análisis comparativo...