scheelita

ACTA
GEOL~GICA
HISPANICA,XI (1976), n.' 5, pp. 133-136.
t.

Geoquímica del W en el área circundante al yacimiento
de scheelita de Barruecopardo (Salamanca)
por ENCARNACI~N
PELLITERO,~
JULIO SAAVEDRA,**
ANTONIO
GARCÍA
SÁNCHEZ y ANTONIO
*
ARRIBAS
MORENO

*

La microclinización, proceso ácido débil, implica una corrosióii de plagioclasas y una transformación biotita-clorita,
conpaso del W d e dicha biotita a la fase volátil, bajo forma
compleja. El descenso de presión en las fisuras (filones) hace
precipitar a los wolframatos. Este mecanismo explica el empobrecimiento en W en las inmediaciones del yacimiento, y
justifica una explicación geoquímica y mineralógica expuesta
precedentemente.

Apres un bref apercu sur le phenoméne de la microclinisation (faibleacidité, corrosion des plagioclases, transformation de la biotite en chlorite et feldspar potassique avec le
tungsthe des réseau biotitique A la phase fluide), on justifie l'impossibilité du passage du W aux réseaux des silicates. Vers les fissures, zones de plus faible pressión, il y a
une émigrations des fluides; lA, on a une désestabilisation du
complex tungstiphére, avec le developpementprincipal de
scheelite au dépens du calcium des plagioclases. Alors, le
granite autour de la minéralisation est le plus pauvre en W.
Cc origine est une attestation de la hypothése préliminaire
liée i la minéralogie et á la géochimie de la roche encaissent.

E n un trabajo anterior (PELLITERO cols., 1975)
y
se estudiaron las principales peculiaridades de este yacimiento, atribuyendo su origen auna microclinización muy precoz del granito regional. El propósito de
la presente investigación es precisar el mecanismo
controlando las variaciones en W. Para ello se han
utilizado exactamente las mismas muestras que se
emplearon en el aludido trabajo preliminar, midiendo
el W por fluorescencia de rayos X.

E n la publicación de PELLITERO cols. (op. cit.)
y
se lian sintetizado losconocimientos geológicos generales que existían de antes. Estos autores diferencian
* De artamento de Mineralogía, Facultad de Ciencias, Universidad de galamanca.
** Secci6n de Mineralogia del Centro de Edafología del C.S.I.C.,
Salamanca.

cinco facies fundamentales en el área de la mineralización (desde granodioritas alcalinas a granitos s..
alóctono, ocupa una cúpula desmanstr.) El
teladarecientemente de la cubierta de esquistos ; subsisten en la zona abundantísimos enclaves de éstos.
Sufrió un r á ~ i d oascenso. v comenzó a cristalizar
,
antes de su emplazamiento definitivo (a unos 4-6 km
de profundidad); la cristalización de los últinios minerales (parte de cuarzo, y feldespato potásico) concluyó cuando el batolito ya estaba emplazado. Los
procesos tardíos, con intervencióndeutérica, comenzaron en la e t a ~ a
final de la cristalización. antes de
que ésta concluyese, por una actividad del potasio manifestada mineralógicamente por una n~icroclinización
(corrosión de plagioclasas, cloritización de biotitas);
posteriormente siguió una débil moscovitización. normal, observándose netas gradaciones geoquímicas (en
K, Rb, Ba, Pb, Fe, Ti, Mg, Zr y Ca) al considerar
lasdiversas facies (basándose en más de 1000 datos
analíticos)
El principal proceso tardío fue la microclinización,
como se dijo, que afectó desigualmente a las facies y
fue el responsable de la mineralización, por corrosión v extracción de W de minerales anteriores: estos concentrados depositaron la scheelita. En la figura 1 se muestra la relación entre la microclinización
(medida por elparámetro químico Or, directamente
proporcional al contenido en feldespato potásico), los
puntos de explotación y la cartografía de las facies.

La explotación principal está constituida por una
infinidad de filones paralelos (de desigual tamaño, milimétrico a métrico), cuarcíferos, que llevan la metalización. Se corrobora sobre el terreno que el proceso
de mineralización, originado por una...