schumpeter

evolucionado a lo largo de los siglos anteriores. Independientemente de si la revolucionaria o la historia medieval es correcta, tienen predicciones empíricas similares. En la narración tiva medieval, como en el revolucionario, el derecho común presenta una mayor independencia judicial de la ley civil. así como una mayor simpatía del poder judicial hacia la propiedad privada y en contra deltracto, especialmente contra las infracciones por parte del ejecutivo. En ambos relatos judicial ing mak ley y la adaptación juegan un mayor papel en la lun com que en el derecho civil, aunque esta diferencia en particular podría haber sido ampliado en gran medida en la Era de las Revoluciones. Los relatos históricos pueden diferir en detalles, pero que llevan al mismo lugar en cuanto a lascaracterísticas fundamentales del derecho. Estas características, a continuación, llevar a cabo el proceso de trasplante, y aparecen en las diferencias entre las familias jurídicas
4.3 Origen Jurídico Teoría
Origen Jurídico teoría tiene tres ingredientes básicos. En primer lugar, sin importar si la medieval o la narrativa revolucionaria es la correcta o uno, por los siglos XVIII o XIX en Inglaterra yEuropa continental particularmente Francia, han desarrollado estilos muy diferentes de control social de las empresas, y segundo lugar, estas instituciones ofrecen do estos estilos de control social, como así como las instituciones jurídicas que los apoyan, se trasplantados por los países de origen de la mayor parte del mundo, en lugar de por escrito desde cero. Tercera. aunque se ha producido unagran cantidad de cambios legales y reglamentarios, estos estilos han demostrado ser persistente en la solución de los problemas sociales. Djankov et al. (2003a) proponen una forma particu-lar de pensar acerca de los estilos jurídicas alternativas. Todos los sistemas jurídicos buscan simultáneamente abordar dos problemas: el problema de trastorno o disfunción del mercado y el problema de la dictadurao el abuso del Estado. Hay una inherente trade-off en el tratamiento de estos problemas dobles: como el Estado se vuelve más firme al tratar con el desorden, sino que también puede llegar a ser más abusivo. Podemos pensar ra tan diferente de lo que trajeron los franceses o los españoles. y que tuvo como por las consecuencias persistentes Ellos punto clave es que el trasplante no implica normaslega sólo específicos (muchos de los que en realidad cambian más tarde, pero también las instituciones legales (o que la independencia judicial podría ser el capital más importante-humana de los participantes en el sistema legal , y de manera crucial de la estrategia de la ley para hacer frente a nuevos problemas. sucesivas generaciones de jueces, abogados y los políticos de todo ganan las mismasideas generales de cómo deben funcionar la ley y el Estado. El sistema legal proporciona las herramientas fundamentales para hacer frente a preocupaciones sociales y que es que sistema, tal como se define por Zweigert y Kotz con sus códigos, instituciones distintivas, modos de pensar e incluso ideologías, que es muy lento para cambiar.
El hecho de que el sistema legal es lento para cambiar nosignifica que las normas y regulaciones legales específicos no cambian nunca. Como veremos más adelante, los gobiernos de ambos países en común y derecho civil entraron muchas nuevas esferas de control social en el siglo XX, pero por lo general de manera coherente con sus tradiciones jurídicas, en algunas zonas más estables de la ley. tales como el procedimiento legal, a veces hay una gran cantidad derigidez incluso en las normas específicas. Aron Balas et al. (2008) Calcular el índice del formalismo del procedimiento legal, considerado en el cuadro 3, por veinte derecho común y una veintena de países de derecho civil en el período 1950-2000. De acuerdo con Djankov et al. (2003b), encuentran que el formalismo es mayor en común que en los países de derecho civil de 2000, sino también en el...