Scully, Timothy Fisuras, Coyunturas Críticas y Evolución de los Partidos en Chile: Constituyendo y Reconstituyendo el Centro

Teoría Política

Scully, Timothy:
Fisuras, Coyunturas Críticas y Evolución de los Partidos en Chile: Constituyendo y Reconstituyendo el Centro

A mediados del siglo XIX, los partidos políticos de Chile se dividieron en tres diferentes tendencias ideológicas, con partidos situados en los extremos opuestos del espectro político y al menos un partido colocado entre los dos polos. Ningúnpartido obtuvo por sí mismo una mayoría del electorado.
El sistema de partidos chilenos es un sistema diferente de cualquier otro sistema latinoamericano. Puede entenderse parcialmente como un legado de tres fisuras sociales básicas; el conflicto religioso, el de la clase urbana y el de la clase rural. Lipset y Rokkan llamaron a los períodos en los que estas tres fisuras sociales básicas setransformaron en alternativas concretas de partidos; “coyunturas críticas”.
En cada una de las tres coyunturas críticas, se reorganizaron algunas relaciones políticas fundamentales a medida que los políticos respondían y actuaban según parámetros cambiantes de conflicto social. Las batallas políticas ente los lados opuestos de una fisura que podía llegar a ser “fisura generativa” llegaron a cristalizarseen forma de nuevos conjuntos de arreglos institucionales, específicamente el surgimiento de partidos políticos nuevos, y la aparición de nuevas relaciones entre los partidos más antiguos.
Las fisuras sociales y políticas se tradujeron en alternativas concretas de partido a lo largo del tiempo. El argumento de que el conflicto de clases precipitó la reorganización de la arena política chilena esdos coyunturas históricamente diferentes es crítico para mi análisis. Durante las primeras décadas del siglo XX el conflicto de clases desplazó la disputa clerical-anticlerical como eje primario de competencia política en Chile. Durante este primer período las elites tradicionales de los partidos lograron limitar la movilización política según líneas de clase al sector urbano. A partir de 1950 lospartidos que tenían una agenda de clase trabajadora pudieron penetrar el electorado rural. El conflicto de clases dentro del sector urbano y rural representa dos etapas diferentes de la misma fisura social. Se reconstituyó el centro político del sistema de partidos. Primero, lo ocupó el partido liberal a mediados del siglo XIX; más tarde lo ocuparon los radicales, en las primeras décadas delsiglo XX; finalmente lo hicieron los democratacristianos a mediados del mismo siglo.
La presencia de partidos de centro ayuda a delinear formas de conflicto político dentro de sistemas pluripartidistas.
La formación y subsiguiente evolución del sistema de partidos chileno puede hacerse comprensible analizando un conjunto de fisuras fundamentales que se encuentran en el corazón de la vida chilena.Fisuras Generativas y Evolución de los Partidos:

Para explicar el nacimiento de diversas alineaciones de partidos en Europa Occidental, Lipset y Rokkan enfocaron una serie de conflictos sociales y políticos que eran consecuencia de dos transformaciones sociales dramáticas: las revoluciones nacionales y la revolución industrial. Las revoluciones nacionales precipitaron una fisuracentro-periferia entre la cultura nacional dominante y grupos étnicos, lingüísticos, y/o religiosos que se resistían en las provincias alejadas. Puso en movimiento un conflicto ente los dirigentes de la Iglesia y del Estado: una lucha entre los privilegios históricamente establecidos de la Iglesia y los intereses de las elites centralizadoras interesadas en la construcción del Estado. La revolución industrialdejó profundas divisiones sociales a su paso. Los intereses agrícolas se vieron lanzados en contra de las preocupaciones económicas de una naciente clase de emprendedores industriales. A medida que progresaba la industrialización, emergió una clase trabajadora industrial que se organizó para presionar por una mayor participación social y política. El conflicto ente empresarios y trabajadores...