sdasdasd

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En lima, a los 8 dias del mes de julio de 2013, la sal segunda del tribunal constitucional, integrada por los magistrados Beaumont Callirgos, Mesía Ramírez y Eto Cruz,pronuncia las siguiente sentencia, con el voto de mayoría de los magistrados Mesía Ramírez y Eto Cruz, el voto en discordia del magistrado Beaumont Callirgos; el voto singular del magistrado Calle Heyen,llamado a dirimir; y el voto finalmente dirimente del magistrado Alvarez Miranda, que se suma a la posición de los magistrados Mesía Ramírez y Eto Cruz.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucionalinterpuesto por don Bedfod Enrique Robles Garcia contra la resolución expedida por la sexta sala civil de la corte superior de justicia de lima, de fojas 365, su fecha 2 de diciembre de 2011, quedeclaró improcedente la denuncia de represión de acto homogéneo.
ANTECEDENTES
Con la fecha 22 de julio de 2011, el recurrente presenta denuncia de represión de acto homogéneo, señalando que laresolución ministerial N° 100-2009-IN/1300, de fecha de 17 de diciembre de 2009, que le impone sanción de destitución, nuevamente, esta buolnerando sus derechos constitucionales que fueron protegidospor la sentencia del juzgado mixto de Huaycán de fecha 31 de enero de 2006, recaída en el EXP.N°2005-0137 Refiere que la mencionada sentencia declaro fundada su demanda de amparo e inaplicable laresolución ministerial N°2124-2005-IN/1300, de fecha 1 de setiembre del 2005, que le impuso la sanción destitución, razón por la que considera que la resolución ministerial N°1000-2009-IN/1300 es unacto sustancialmente homogéneo.
El juzgado mixto de Huaycán, con fecha 16 de agosto del 2011, declaro improcedente la denuncia presentada, por considerar que si bien en la sentencia citada seestimó la demanda de amparo del recurrente y se inaplico la resolución que lo destituyo, en su segundo punto resolutivo se dispuso que el ministerio del interior le debería iniciar un proceso...