Sddf Dd S

Neoliberalismo de cada país de Sudamérica

NEOLIBERALISMO LATINOAMERICANO

 En los años setenta se decía que Colombia, como otros países de América Latina, estaba por iniciar su despegue hacia al desarrollo económico y social. ¿Qué hizo que ese pronóstico no se cumpliera? No solo Colombia no despego, tampoco despegaron otros países latinoamericanos. América latina se quedo estancada; elcontinente no ha podido encontrar un equilibrio, ni político, ni social, ni económico. Para la mayoría de latinoamericanos nada se puede hacer hasta que no se resuelva el problema de la deuda externa. Pero, aunque se diga que la deuda es una gran carga no se puede afirmar que es lo que nos tiene estancados, que pasa entonces con el despilfarro de dinero, con las políticas que se han seguido despuésde la segunda Guerra Mundial.
A una sociedad joven y en transformación como lo es América Latina, que además posee altas tasas de crecimiento demográfico, le llegaron los grandes cambios sociales y económicos que tuvieron lugar en todo el mundo después de la segunda guerra mundial. Después de esta guerra América Latina se encontró en una época pre-industrial, en un mundo donde las sociedadesMarxistas estaban en auge. Había tal vez una transformación financiera resultante de la experiencia de la gran crisis de los años treinta y de la misma guerra, personificadas en las teorías de Keynes. Simultáneamente entraron en boga las teorías del Estado Benefactor, que le impusieron al Estado rico o pobre, nuevas obligaciones. No se puede decir que estas tendencias perjudicaron al resto del mundo,porque en muchos casos han contribuido a trasformar el marco social y han permitido el progreso. Ahora América Latina busca un camino a seguir y se ha enrutado por un sistema de empresa privada y de mercado viable.


Bolivia y Perú

Desde fines del siglo XIX, y a medida que se desarrollaba en ambos países el proceso de modernización capitalista, el Estado fue asumiendo un creciente papelamortiguador de los adversos efectos que dicho proceso estaba provocando en las condiciones materiales de existencia de diversos sectores sociales.
Los Estados de Bolivia y Perú, desde 1985 y 1990 respectivamente, renunciaron a la función de promover y conducir la industrialización sustitutiva de importaciones convirtiéndose paulatinamente en Estados “empresarios”, pero, casi inmediatamente,definieron e implementaron políticas públicas orientadas a corregir las abismales diferencias provocadas por el mercado pretendiendo vanamente resolver las desiguales condiciones de distribución de la riqueza. De esta manera, estos Estados dejaron de ser Estados “benefactores” o “paternalistas”. Con ello las expresiones tendenciosas de
Desarrollo endógeno a través de la progresiva industrializaciónsustitutiva de importaciones, así como la creciente integración social y democratización política y la ampliación de la intervención social del Estado se fueron desvirtuando ipso facto
Cuáles fueron las principales medidas neoliberales en Bolivia y Perú?

- Reestructuración de sus Estados y reimpulso del capitalismo burocrático, bajo la supremacía del capital financiero.
- Instalación yconsolidación de un nuevo patrón de acumulación capitalista en sustitución del supuestamente agotado modelo de “industrialización sustitutiva de importaciones”.
- Reinstauración hegemónica de la vieja concepción ideológica liberal, que exacerba el
Individualismo y la competitividad desdeñando los “antiguos valores democráticos y solidarios”.

EL MODELO NEOLIBERAL EN PERÚ

En agosto de 1990 elgobierno de Kenyo Fujimori Fujimori12 se estreno mediante el shock13
Económico maquillado con la denominación de “programa de estabilización” que conllevo reformasen función de una nueva reestructuración del Estado peruano. Precisamente se da en el contexto de
la agudización de la guerra interna en la que el Estado peruano sucumbía ante las fuerzas de la guerrilla maoísta.
Ese programa de ajuste...