sdfadsf

820913278AB71


no buscan/crean el Derecho aplicable sino que se limitan a aplicar el Derecho preexistente. A su vez este Derecho es todo o casi todo de origen estatal, no reconociéndose lacostumbre más que como fuente secundaria que no puede aplicarse cuando existe norma escrita. Dentro de las normas escritas ocupa un papel preponderante, como sabemos, la ley, entendida no como sinónimo decualquier norma escrita sino como norma escrita emanada del parlamento que incorpora la legitimidad popular por lo que se considera a la ley como la voluntad general. Desde esta consideración losjueces y tribunales tiene el deber estricto de aplicar la ley; son, en expresión gráfica, "la boca de la ley". Por eso, en el contexto del constitucionalismo europeo del siglo XIX resulta inimaginable queun juez o tribunal no aplique una ley por inconstitucional y, por eso, ya hemos indicado que no existía control de constitucionalidad y solo es posible percibir determinadas instancias de lo que enla introducción hemos denominado control embrionario.

Pero también sabemos que las Constituciones europeas van, a partir del siglo XX, a ir basándose en el concepto jurídico-formal (y a partir delcuarto movimiento de constitucionalización incluso en el concepto ideológico) que hace que las Constituciones se conviertan en la piedra angular del ordenamiento jurídico y no podían ser ignoradas comoDerecho efectivamente aplicable. Pero al mismo tiempo, toda la doctrina creada en torno al valor de la ley y a la soberanía de los parlamentos hacia muy difícil, más bien imposible, la posibilidad deque un juez o un tribunal cualquiera pudiera colocarse por encima del parlamento y declarara inconstitucional la norma (ley) aprobada por éste, determinante de los principios "imperio de la ley" y"legalidad de la administración" propios del Estado de Derecho. Dicho de otra manera se producía una contradicción insalvable entre el principio de legalidad como basamento del Estado de Derecho y el...