Sdfdfwdfwef

a)
- Ximena abandona a Paula en el Río de la Plata, provocándole la muerte.
- Su conducta no se excluye de la Teoría del delito, dado que no surgen de la misma, dichas causales.
- Dicha conductase adecua en el art. 106 CPN: por colocar a la víctima en situación de desamparo, al abandonarla a sabiendas, en el río bajo situaciones climáticas desfavorables; por producirle la muerte, la pena seextiende de cinco a quince años.
- El tipo es de resultado, ya que hay una acción (abandono) y un resultado material externo (muerte), por lo que corresponde efectual análisis del tipo objetivo:
-Condictio sine qua non: la acción de colocar en situación de desamparo a Paula es causal, dado que al suprimirla mentalmente, el resultado no se produciría.
- Causalidad adecuada: la conducta debeconsiderarse causal, porque según la experiencia general, al abandonar a una persona media en el desarrollo de una tormenta, sin resguardo o salvataje alguno, puede ocasionarle la muerte.
- Relevanciatípica: se cumple, dado que la conducta de Ximena se adecua al art. mencionado.
- Imputación Objetiva: en cuanto al riesgo permitido, es menester detectar que se supera cuando el autor, desconociendo suposición de garante, prioriza su vida ante la posibilidad de salvar a Paula.
- Ahora conviene denotar si lo que Ximena hizo, sabía que lo hacía en el momento del hecho.
- De este modo se detecta,que no surge ninguna de las causales de error en el conocimiento, dado que la autora sabía exactamente de qué persona se trataba; su actividad no es deficiente, porque donde dirigió su actividad, elresultado esperado se provocó y; no hay dolus generalis, al abandonar a la víctima de manera fehaciente, Ximena dejó de preocuparse por la situación de aquella, siendo incluso más que probable, como seremarcó anteriormente, que su muerte era inminente.
- Igualmente, el dolo que surge del caso es eventual, dado que la muerte de Paula no es necesaria, sino que a los fines de Ximena mantener la...