sdfgfhh

adsfghjqsadfghjhgfdesFinalmente, en “La democracia cosmopolita y el nuevo orden internacional” Held propone (ante lo que describe como un incipiente proceso de interconexión económica, legal, military cultural entre los Estados) “reformular las fronteras territoriales de los sistemas de accountability a fin de que los temas que escapan a la potestad del Estado-nación (…) puedan ser sometidos alcontrol democrático”[9]; o en otros términos un “modelo cosmopolita de democracia”. En este sentido, para Held, el modelo de Westfalia estaría en las antípodas, en tanto se aferra al principio delpoder efectivo, y la ONU constituiría un posible foro de deliberación para la implementación de un modelo cosmopolita si no fuera por los atropellos que sistemáticamente sufre en su autonomía. El modelocosmopolita, para Held, debería tomar en cuenta el sistema interestatal, paro también los actores y agencias de la sociedad civil. Lo que intenta delimitar Held, de esta manera, son las formasinstitucionales para la conformación de una “comunidad política internacional”, y en este sentido recorta como imprescindibles la prohibición del uso discrecional de la fuerza por parte de los Estados y laactivación de un sistema de seguridad colectiva. Lo que busca posibilitar es un derecho cosmopolita democrático, y para ello considera imprescindible la extensión de la influencia de las cortesinternacionales y la conformación de un poder legislativo y un poder ejecutivo transnacionales, cuyas actividades (referidas al ámbito global) estuviesen contenidas por el derecho democrático básico. Estoimplicaría, por otra parte, también la conformación de parlamentos regionales y la celebración de referéndums generales que posibiliten la participación ciudadana. Así mismo sería imprescindible comorequisito institucional para la conformación del modelo que propone Held, la formación de una asamblea que reúna exclusivamente a todos los Estados y agencias democráticos, directamente elegida y...