sdfgh



Monterrey, Nuevo León, México
Grupos de autodefensas y policías comunitarios ¿Soluciones éticas a la inseguridad?
Como lo hemos estado presenciando, en Michoacán y principalmente en Apatzingán, se han estado viviendo una serie de hechos violentos derivados del narcotráfico, más en específico, con el grupo llamado “los caballeros templarios”, este grupo narcotraficante, empezó metiéndosecon los negocios de las familias de Michoacán, cobrando por “protección” el tan conocido cobro de piso que todos conocen y que es muy común por grupos delictivos en todo México, sin embargo, la paciencia de las familias michoacanas colmo, ya que estos narcotraficantes, además de quitarles dinero, por todo, inclusive hasta por vivir, lo cual es un derecho universal y nadie te lo puede prohibir, secomenzaron a meter con sus familia, sus esposas, sus hijas, aquí fue cuando, a consecuencia de que el gobierno y las fuerzas policiales locales y armadas no hacían nada para tratar de ayudar a los michoacanos, estos se levantaron en armas e hicieron el denominado grupo de auto defensa, “las autodefensas son un grupo notable de la sociedad civil, la cual se defiende frente a los violentos”(Maximiliano Gracia, 2014). Este acontecimiento se convirtió en un problema ético, porque nadie puede atentar contra tu derecho a vivir, tu libertad de poder vivir con tranquilidad, nadie puede alterar la vida de terceros, ya que al momento de infringir contra la vida de terceros estas atentando a la dignidad humana, y por ende, prohibiendo la felicidad de los demás.
En mi opinión, este es un caso muyextremo que se tiene que detallar y analizar a fondo, y para apoyar mí postura citare dos teorías éticas, el utilitarismo de John Stuart Mill y la teoría de Immanuel Kant. Estos grupos de autodefensas están principalmente formados por padres de familia, que al ver que se comienzan a meter con sus familias, en los casos más graves, violándolas y golpeándolas, tienen que hacer algo al respecto debidoa que los encargados de actuar contra el grupo delictivo los “caballeros templarios”, es decir, los policías locales y federales no han realizado nada, hasta el momento. Esta es una medida ética que fue tomada por los grupos de autodefensas, principalmente porque están siendo violados tus derechos y los de tu familia, tienes que actuar de alguna manera para que esto deje de suceder, ya que, comolo menciona John Stuart Mill, además de tener que pensar en la felicidad tuya tienes la responsabilidad en pensar en la felicidad de los demás, tienes que lograr que tu acción conlleve a la mayor felicidad, para el mayor número de personas (John S. Mill, 1863). Y la acción que este grupo delictivo está llevando acabo solamente busca la felicidad de un grupo minoritario el cuales son ellossolamente, dejando a un lado la felicidad de los demás, entonces si bien, para ellos esto es algo que los está haciendo felices, no están tomando en cuenta en que ellos no son los únicos afectados, en realidad este grupo narcotraficante es una minoría que está siendo beneficiada, a comparación de las grandes cantidades de personas que están haciendo afectadas, en conclusión, no se está buscando lafelicidad para el mayor número de personas posibles. Probablemente no es la mejor manera de parar a este grupo delictivo, pero algo había que hacer para que esto finalizara, había que actuar antes de que este grupo delictivo tomara más poder. Si bien, probablemente estén cometiendo un acto delictivo al realizar un grupo de autodefensa, el grupo delictivo los “caballeros templarios” también lo estáhaciendo y nadie ha tomado cartas en el asunto, y si lo vemos de una perspectiva moral y ética, usando la razón y la conciencia, los “caballeros templarios” realizan esta acción con fines de lucro, con el fin de recibir algo a cambio, ya sea dinero, drogas, entre otras cosas, y estas cosas las consiguen por medio de los habitantes de Michoacán, es decir, están usando a las personas meramente como un...