sdfghj

Roj: SAN 2465/2013
Id Cendoj: 28079240012013100118
Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social
Sede: Madrid
Sección: 1
Nº de Recurso: 213/2013
Nº de Resolución: 120/2013
Procedimiento: SOCIAL
Ponente: MANUEL POVES ROJAS
Tipo de Resolución: Sentencia

SENTENCIA
Madrid, a doce de junio de dos mil trece.
La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional compuesta por los Sres. Magistradoscitados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
Ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el procedimiento 0000213/2013seguido por demanda de FEDERACION ESTATAL DE COMERCIO,
HOSTELERIA Y TURISMO DECOMISIONES OBRERAS FECOHT-CC.OO) (Letrado Angel Martín
Aguado) ;FEDERACIÓNESTATAL DE TRABAJADORES DE COMERCIO, HOSTELERÍA-TURISMO Y
JUEGO DE LA UNIONGENERAL DE TRABAJADORES (CHTJ- UGT)( Letrado BernardoGarcía)contra
ALCAMPO SA( José Manuel Copa Martínez); CTE. INTERCENTROS DE ALCAMPO (Letrado Juan Ignacio
Quintana Horcajada); FETICO( Letrado Juan Ignacio QuintanaHorcajada); CIG( Letrada Rosario Martín
Narrillos).sobre conflicto colectivo.Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. MANUEL POVES ROJAS

ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Según consta en autos, el día 13 de Mayo de 2013 por la representaciónLetradade
Comisiones Obreras (CC.OO en adelante) se presentó demanda de conflictocolectivo contra la empresa
ALCAMPO SA, solicitando también se citase como partesinteresadas a UGT y a la Federación de Trabajadores
de Comercio ( FETICO). El 24 de Mayo de 2013 presentó UGT demanda con el mismo objeto, dirigida
contraAlcampo y su Comité Intercentros así como contra FETICO, solicitando también secitasecomo
interesada a CC.OO.
Segundo.- Por Decreto de la Secretaria de esta Sala de fecha 22 de Mayo de 2013 seadmitió a trámite
tal demanda, designando también ponente. .
Asimismo, se acordó señalar para los actos de conciliación, y juicio en sucaso, la fecha del 7 de Junio
de 2013. .
En aquella fecha se dictó por la Sala Auto sobre admisión y práctica de laprueba. .
Por Auto dictado por estaSala el 30-5-2013 se acordó acumular la demanda deUGT, a la que se ha
hecho referencia, a los presentes autos.
Tercero.-. Llegado el día y la hora señalados tuvo lugar la celebración del acto deljuicio, previo intento
fallido de avenencia, compareciendo la parte actora ycomo demandadas lo hicieron la empresa Alcampo, su
Comité Intercentros y elsindicato FETICO. .
La parte actora ratificó sudemanda, a la que se adhirió el sindicato CIG queel 3 de Junio de 2013 se
personó en el proceso. .
Las demandadas contestaron a la demanda oponiéndose, en los términos que recogeel acta de juicio. .

1

Las demandantes reconocieron la documental anticipada, y la parte demandadareconoció asimismo la
aportada de contrario, salvo el documento nº 10 de losaportados por CC.OO. .
Tras elevar susconclusiones a definitivas, se declaró el juicio concluso. Eldesarrollo del mismo aparece
reflejado en el acta levantada al efecto así comoen la grabación audiovisual que figura unida a estos autos.
Aparecen acreditados y así se declaran, los siguientes

HECHOS PROBADOS
Primero .- CCOO y UGT ostentan la condición de sindicatos más representativos anivel estatal y
acreditan implantación en laempresa demandada. - CIG ostentala condición de sindicato más representativo
a nivel autonómico y acreditaimplantación en la empresa demandada. .
Segundo . - FETICO es el sindicato mayoritario en la empresa y acredita lamayoría de su comité
intercentros. .
Tercero. - ALCAMPO, SA reguló sus relaciones laborales por el convenio deGrandes Almacenes para
el período 1-01-2009 a 31-12-2012,publicado en el BOEde 5-10-2009. .
Cuarto . - El 22-04-2013 se publicó en el BOE el convenio estatal de GrandesAlmacenes para el período
1-01-2013 al 31-12- 2016. - Dicho convenio fuesuscrito por FASGA y FETICO, además de ANGED, si bien
CCOO, UGT y CIGparticiparon en la negociación, aunque no suscribieron finalmente el conveniocolectivo. .
Quinto . - Obran en autos y se tienen por reproducidos...