sdfsadfs

¿Fin al lucro?
Lo que la presidenta busca es el fin de la discriminación a través de la selección escolar, el copago y buscar terminar con el lucro, en síntesis;
Los colegios que son sociedadescon fines de lucro, deben transformarse en sociedades sin fines de lucro.
Los actuales sostenedores tendrán varias opciones para enfrentar los cambios pudiendo incluso quedarse con el control de losestablecimientos.
Éstos pueden quedarse como directores o administradores con un sueldo, pero no podrán lucrar. Toda ganancia debe ser invertida en el mismo establecimiento.
De lo contrario, lossostenedores podrán retirar su dinero invertido y llevarlo a otro negocio o estarán facultados también para ofrecer sus terrenos al Estado para que pasen a ser propiedad de todos los chilenos
El Estadoofrecerá al sostenedor comprarle el edificio donde funciona el colegio. Luego, si los actuales administradores se transforman en una institución sin fines de lucro podrán operar en el mismo lugar.
Loscolegios particulares privados, en tanto, están fuera de la reforma, ya que no utilizan recursos públicos.
Y estas “pequeñas” propuestas deben dejar tranquilos y conformes a los padres con laeducación chilena pero… ¿Tranquilidad para los padres? Cuando la presidenta asumió su cargo, uno de los putos de su campaña que más dudas y cuestionamientos causaba era el que habla de una nueva reformaeducacional, del fin al lucro en la educación.
Hoy me pregunto, ¿fin al lucro? O ¿Fin a la educación regular?. Para nadie es secreto que a la educación municipal llegan estudiantes que muchas veces noquieren estudiar y otros estudiantes que por iniciativa propia lo hacen, ya que si fuera por sus padres estarían trabajando o cuidando a sus hermanos.
¿Se le puede exigir lo mismo a un alumno queacarrea muchos problemas sociales o a uno que su única obligación es estudiar? Y para el cual los padres muchas veces hacen un gran esfuerzo económico para que tenga acceso a una buena educación....