sdfsd

Conclusiones


La historia se pude dividir en 4 periodos que se intercalan en el tiempo y cuya esquematizaciones no esta libre de simplificaciones su omisiones que oculten procesossignificativos mas completos que se tratan de explicar: la política no es política de salud- tiempos de la gran contradicción se plasmaron en un modelo de desarrollo concentrador en lo económico y excluyente enlos social, así como en una política de salud de asi como en una política de salud de arrastre y en una reforma aditiva., choque de los viejo y lo nuevo- la política de salud no florece, un pensamientoneoliberal que no logra consenso en el sector económico y que busca una democracia limitada, una transformación productiva y políticas sociales restrictivas , lo nuevo es el mercado con el BID trasbambalinas- se formaliza la exclusión, en visitas a una inserción deferente en el mercado mundial, se requiere un estado subsidiariedad neoliberal fuerte para controlar y hacer respetar las reglascalaras y estables que favorecen a una minoría que coincidentemente es la mas enriquecida del país . a inviabilidad de la política de salud- el gran engaño.
La política y reforma del sector de salud enGuatemala en 1986 al 2000- del estado desperfecto al mercado imperfecto existieron las modernizaciones del estado: la primera tendencia, la segunda y tercer tendencia.
La estructura del sector desalud previo a la reforma: tenían funciones en rectoría, financiamiento, administración y prestaciones del servicio, en cuanto a instituciones como: el ministerio de salud, IGGS Y el sector privado (nolucrativo y lucrativo), teniedo como población objetivo a pobres, trabajadores formales, pobres, clase media y alta . siendo este método muy criticado.
Existen muchos acuerdos de paz en relación ala salud publica que no se cumplen en la actualidad, al igual que muchos estudiantes desconocen las variaciones de la historia de la salud en Guatemala, se conoce en Guatemala existen muchos acuerdos...