sdfsf

INFORME DE LECTURA #1



2. Establecer una conexión entre los dos textos, presentando y argumentando el punto (s) de relación, en no más de 10 líneas.
Después de haber leído ambos textos,sobre el tipo de expresión y como los medios pueden hacer que el espectador cambie la forma que piensa con un juego de palabras, debo de comentar que encuentro una relación y realidad en ambos ya queChomsky logra de manera específica en unos cuantos pasos revelar lo que medios de televisión y radio siempre logran que es despistar o distraer por medio de “tácticas” cada una en su propio estilo yademás los medios están ligados a lo que nos habla Luis Angel en su propio texto sobre políticos quienes a su vez utilizan un juego de palabras disfrazadas para que muchas de sus ideas o temas en debate nose vean tan mal como realmente son. Lo que conjuntamente saco en conclusión es que ambos logran disfrazar el lenguaje para expresar noticias, ideas etc, de cierta forma hacernos creer cosas no sontan ciertas.

3. ¿Qué manifiesta el uso de "terminología nueva e inventada" desde el punto de vista de la explicación de la realidad? ¿Por qué los lectores no perciben la carga de manipulación quetienen estos términos?
“Terminología nueva e inventada” quiere decir que existe una manera actualmente de expresarse que no mucha gente conoce, además de políticos y personas de medios televisivos quetienen como labor conquistar diferentes tipos de públicos.
Los lectores no perciben dicha manipulación porque no existe una conciencia social sobre entender esta nueva terminología, falta de lecturaprofundizar sobre las ideas que un político nos ofrece, o las noticias sobre la economía mundial.

4. ¿Cuál es tu análisis de la tesis de Chomski sobre la manipulación mediática? ¿Es corroborable enla realidad peruana, limeña?
Luego de leer todas las estrategias, en las cuales algunas me sentí identificada con la realidad peruana, por un lado sentí que es verdad esa manipulación existe,...