sdgfg

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del poder popular para la educación
Instituto Universitario San Francisco
San francisco Edo-Zulia




Informe







Integrantes:Brenda Sánchez
Daniel Maldonado
Michel Urdaneta
Yunior Ballestero

San Francisco, 22 de Abril de 2014
Validez de los Razonamientos
Un razonamiento es válido cuando de premisas verdaderas no puedeobtenerse una conclusión falsa. Es decir, la verdad de las premisas es garantía de la verdad de la conclusión:
“Un razonamiento deductivo es válido cuando sus premisas ofrecen un fundamento seguropara la conclusión, esto es, cuando las premisas y la conclusión están relacionadas de tal manera que es absolutamente imposible que las premisas sean verdaderas sin que la conclusión también lo sea”Combinaciones posibles de acuerdo a la verdad de premisas y conclusión:

Premisas
verdaderas
Premisas
falsas
Premisas
falsas
Premisas
verdaderas
Conclusión
Verdadera
Conclusión
falsaConclusión
Verdadera
Conclusión
falsa

La validez de un razonamiento deductivo no garantiza la verdad de las proposiciones.
La verdad de las proposiciones que integran un razonamiento no esgarantía de su validez.
Hay una conexión entre la validez o invalidez de un argumento y la verdad o falsedad de sus premisas y de su conclusión, pero la conexión no es en modo alguno simple.
¿Cuándo EsVálido Un Razonamiento?
Un razonamiento es válido cuando se deduce inevitablemente de la Premisa o hipótesis.
¿Es válido el siguiente razonamiento?
Hipótesis: Todas la rosas son rojas.
Esta flores una rosa.
Conclusión: Por lo tanto, esta flor es roja.

¿Es válido el siguiente razonamiento?
Hipótesis: Si usted come espinacas
Entonces usted estará fuerte.
Usted come espinacas…Conclusión: Por lo tanto usted estará fuerte.
Veamos un ejemplo de razonamiento valido y no valido:


El razonamiento consiste en una operación lógica por lo cual inferimos un juicio nuevo a...