SDHU U3 A3 DAPN

Nombre: Dayri yormeri pinto novelo
Materia: Derechos Humanos
Profesor: Odari Duran Gutierrez
Actividad 3. Recomendaciones de la CNDH

Matricula: ES1421012767

Fecha: 26 / 03/ /2015


1.-Investiga y selecciona un caso de las recomendaciones de la CNDH, mismo que puedes encontrar en la página principal de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
2. Elabora una tabla donde describas la siguienteinformación de cada recomendación:
RECOMENDACIÓN No. 55/2014 SOBRE EL CASO DE V1, UNA MENOR INDÍGENA OTOMÍ EMBARAZADA, SUJETA A UN PROCESO PENAL COMO ADULTA.
Antecedentes destacados
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1, párrafos primero, segundo y tercero, y 102, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,3, primer párrafo, 6, fracciones I, II y III, 15, fracción VII, 24, fracciones II y IV, 42, 44, 46 y 51 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, así como 128, 129, 130, 131, 132, 133, 135 y 136 de su reglamento interno, ha examinado los elementos de prueba contenidos en el expediente CNDH/4/2013/9004/Q, relacionado con el caso de V1, niña de 17 años de edad, indígena de origenotomi.
Problema a investigar (descripción)
Una Menor de edad fue sujeta a un proceso penal como adulta tan solo tenia 17 años de edad, la Trasladaron al CEFERESO y no permitieran verla, hasta que reuniera ciertos requisitos y, aun cuando informó la minoría de edad de su hija, le indicaron que hasta que acreditara tal situación, se trataría el caso.
Fundamentos jurídicos de la investigación
El 23 dejulio de 2013, V1, quien cursaba 6 meses de embarazo, acompañada de un amigo, se dirigían a la Ciudad de Monterrey para realizar algunas compras, pero al circular en el tramo del retorno San Luis Potosí-Matehuala, fueron detenidos por elementos de la Policía Federal, quienes al revisar el vehículo en que viajaban, encontraron una bolsa negra con diversos billetes americanos y nacionales; como nolograron justificar su procedencia, fueron puestos a disposición del agente del Ministerio Público de la Federación, de la Procuraduría General de la República, Delegación adscrita a Matehuala, estado de San Luis Potosí, quien inició la Averiguación Previa 1.

Ese mismo día, V1 rindió declaración ministerial, donde manifestó tener 19 años de edad, al haber nacido el 10 de septiembre de 1992, seroriginaria de Toluca, Estado de México y proporcionó un nombre diverso; información que no fue corroborada por el agente de Ministerio Público y aun así, el 24 de julio de 2013, consignó la Averiguación Previa 1, ante el Juez Segundo de Distrito en San Luis Potosí, quien ratificó la aludida detención y el 25 de esos mes y año, ingresó al CEFERESO.
El 27 de julio de 2013, V1 rindió declaraciónpreparatoria ante el Juez Tercero de Distrito en Materia de Amparo Penal en el Estado de Nayarit, asistido por el Secretario de Acuerdos, quien dio fe e hizo constar la presencia del Agente del Ministerio Público de la Federación y el Defensor de Oficio, ambos de la adscripción, donde V1 ratificó su declaración ministerial y reiteró tener 19 años de edad, por lo que el 29 de julio de ese año, sedictó auto de formal prisión.
.

Marco normativo nacional y los instrumentos internacionales que aplican.
Tres meses después de que V1 ingresó al CEFERESO, dio a luz a su hijo, por lo que el 14 de octubre de 2013, la autoridad penitenciaria quiso realizar el trámite administrativo para registrar al recién nacido, por lo que solicitaron la Clave Única de Registro de Población, toda vez que no lalocalizaban con los datos que había proporcionado ante la autoridad ministerial, judicial y administrativa, fue entonces que la menor de edad informó, que por temor, proporcionó datos distintos de su edad y nombre.

Derivado de lo anterior, ese mismo día, la Directora General del CEFERESO, notificó al Juez Segundo de Distrito en el estado de San Luis Potosí, la presunta minoría de edad, así como el...