Sdsadasdsa

La Coexistencia paradigmática:
En la sociología coexisten en la actualidad 3 paradigmas: materialista-histórico, el positivista y el interpretativo y c/u de ellos suscita una distinta reflexión epistemológica cuyos resultados no pueden aplicarse a los restantes.
Los paradigmas de la sociología están presentes en toda producción sociológica, pero esta circunstancia no determina que alconocimiento sociológico se lo califique de maduro, ya que este atributo supone algún tipo o modelo de desarrollo o progreso del conocimiento científico que no puede ser elaborado sino por cada disciplina en el ámbito de la práctica científica.
El fundamento de la coexistencia de los paradigmas:
La coexistencia de paradigmas podría explicarse aceptando el supuesto de la teoría de la acción comunicativa,para la cual existen 3 mundos, los q constituyen conjuntamente el sistema de referencia.
El mundo externo alude a los mundos objetivo y social, y al interno al mundo subjetivo. Es decir que, para la concepción, el hablante, al ejecutar un acto de habla, entable una relación pragmática con:
- Algo en el mundo objetivo (como la totalidad de las entidades sobre las q son posibles enunciadosverdaderos)
- Algo en el mundo social (como la totalidad de las relaciones interpersonales legítimamente reguladas)
- Algo en el mundo subjetivo (como la totalidad de las propias vivencias a las que el hablante puede manifestar verazmente ante un público).
Independientemente de que los presupuestos de la teoría de la acción comunicativa sean aceptados como fundamentos de una teoría general de la acciónsocial, consideramos que la copresencia de mundos q esta teoría postula hace x demás evidente la complejidad de los fenómenos sociales y la dificultad de analizarlo a partir de la perspectiva de un solo paradigma.
Desde la mira del paradigma positivista se accedería al mundo objetivo y aquellos aspectos del mundo social q se tradujeron en aspectos observables, luego, los resultados de lainvestigación han de ser enunciados en proposiciones verdaderas.
Si el Paradigma es el interpretativo, para no hablar más que de dos paradigmas, el foco estará puesto en el mundo social, en el mundo subjetivo y principalmente en el mundo de la vida, y los criterios de validez de los enunciados científicos serán, la veracidad y la rectitud normativa; sin excluir la verdad respecto del mundo objetivo.
Dealguna manera la teoría de la acción comunicativa viene a resolver el aparente conflicto entre paradigmas mediante la asimilación y la superación de gran parte de presupuestos que aparecían como irreconciliables.
Vasilachis de Gialdino distingue tres paradigmas de la Sociología:
.Positivismo
.Materialismo Histórico
.Paradigma Interpretativo
Vasilachis de Gialdino define como paradigma almarco teórico metodológico utilizado por el investigador, en este caso, el sociólogo, para interpretar los fenómenos sociales en el contexto de una determinada sociedad.
El Paradigma Positivista se inicia con Comte para quien todas las especulaciones deben pasar sucesiva e inevitablemente por tres estadios teóricos diferentes: el teólogico por el cual se intenta acceder a la naturaleza última de lascosas atribuyéndolas a agentes sobrenaturales; el metafísico, donde se intenta explicar esa naturaleza a través de entidades abstractas; y finalmente el positivo, que se queda en las cosas mismas atendiéndose al razonamiento sobre los hechos.
Los caracteres principales del positivismo son:
.La subordinación de la imaginación a la observación sustituyendo en todo inaccesible determinación de lascausas por la simple averiguación de las leyes, es decir, de las relaciones constantes que existen entre los fenómenos observados.
.La naturaleza relativa del espíritu positivo, porque el estudio de los fenómenos, lejos de ser absoluto, debe ser relativo a nuestra organización y nuestra situación.
.La previsión racional como destino de las leyes positivas en razón de que la verdadera ciencia,...