sdsss
Páginas: 6 (1499 palabras)
Publicado: 4 de febrero de 2014
ff
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto, por MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, servidora del Poder Judicial, contra la Carta NO 174- 2010-OP-CSJLI/PJ de fecha 07 de julio del 2010, que remite copia del Oficio NO
1892-2010-GPEJ-GG-PJ de fecha 09 de junio del 2010 de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, sobre el pago demovilidad y refrigerio;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobada por Ley NO
27444, se establece que: el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendodirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico;
Que, mediante, acto administrativo contenido en la Carta NO 174-2010-OP-CSJLI/PJ, de fecha 07 de julio del 2010, que anexa copia del
Oficio N’ 1892-2010-GPEJ-GG-PJ de fecha 09 de junio del 2010 de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, se resolvió la improcedenciade la petición de doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, sobre el pago de movilidad y refrigerio, por las razones allí expuestas;
Que, mediante escrito de fecha 19 de julio del 2010, doña
º× ARGARITA ALIAGA
CANCHANYA, interpone Recurso de Apelación, en
Contra de la antes mencionada Carta N’ 174-2010-OP-CSJLI/PJ, que anexa del Oficio NO 1892-2010-GPEJ-GG-PJ, por noencontrarla arreglada a
manifestando que, si bien es cierto en la actualidad pertenece al Régimen
' Laboral
del Decreto legislativo N’ 728, también hace una aclaración que ella
perteneció al Régimen Laboral del Decreto Legislativo N’ 276, hasta antes de su ilegal despido, motivo por el cual le correspondería el beneficio de movilidad
ºWO/ - ªº --y refrigerio, los mismos que se debería abonar, aplicándose la norma que mas
le favorezca al administrado, que no fueron en comprendidos en la impugnada;
Que, del estudio y análisis del Recurso sub examine, se advierte que es objeto la pretensión de doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, el abono y reconocimiento en forma permanente y continua de
los incrementos otorgados por la dación de losDecretos Supremos NO 063-85-
PCM, 204-90-EF, Decreto Supremo NO 109-90-PCN y Decreto Supremo NO
264-90-EF así como los intereses legales;
Que, al respecto, debemos precisar en atención a los argumentos de defensa esgrimidos por doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, es necesario sentar algunos criterios interpretativos que ha de servir como fundamento legal para la resolución delrecurso sub materia, por lo que señalamos, que los Dispositivos Legales que han otorgado la Asignación Única por Refrigerio y Movilidad para los trabajadores del Gobierno Central, el cual el Poder Judicial forma parte de ella son los siguientes:
El Decreto Supremo N’ 021-85-PCM, nivelo en CINCO MIL SOLES ORO (S/.5,000. 00) diarios a partir del 01 de marzo de 1985, la asignación única demovilidad y refrigerio para aquellos que estuvieran percibiendo este beneficio.
El Decreto Supremo NO 025-85-PCM de fecha 04 de abril de 1985, que amplia este beneficio para los servidores y funcionarios
« nombrados
y contratados del Gobierno Central e incrementa la asignación
± única en CINCO MIL SOLES ORO (S/.5,000.00) diarios adicionales para los mismos, a partirdel 01 de marzo de 1985 y por días efectivamente laborados.
El Decreto Supremo NO 063-85-PCM de fecha 15 de julio de abril de 1985, se otorga una asignación diaria de MIL SEISCIENTOS SOLES ORO (S/.1,600.00) por dias efectivos.
El Decreto Supremo NO 103-88-PCM de fecha 10 de julio
+ de 1988, se fija el monto de la asignación única por refrigerio y movilidad en
› AS ORIA ³...
ff
VISTO:
El recurso de apelación interpuesto, por MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, servidora del Poder Judicial, contra la Carta NO 174- 2010-OP-CSJLI/PJ de fecha 07 de julio del 2010, que remite copia del Oficio NO
1892-2010-GPEJ-GG-PJ de fecha 09 de junio del 2010 de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, sobre el pago demovilidad y refrigerio;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 209 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobada por Ley NO
27444, se establece que: el recurso de apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiendodirigirse a la misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que eleve lo actuado al superior jerárquico;
Que, mediante, acto administrativo contenido en la Carta NO 174-2010-OP-CSJLI/PJ, de fecha 07 de julio del 2010, que anexa copia del
Oficio N’ 1892-2010-GPEJ-GG-PJ de fecha 09 de junio del 2010 de la Gerencia de Personal y Escalafón Judicial, se resolvió la improcedenciade la petición de doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, sobre el pago de movilidad y refrigerio, por las razones allí expuestas;
Que, mediante escrito de fecha 19 de julio del 2010, doña
º× ARGARITA ALIAGA
CANCHANYA, interpone Recurso de Apelación, en
Contra de la antes mencionada Carta N’ 174-2010-OP-CSJLI/PJ, que anexa del Oficio NO 1892-2010-GPEJ-GG-PJ, por noencontrarla arreglada a
manifestando que, si bien es cierto en la actualidad pertenece al Régimen
' Laboral
del Decreto legislativo N’ 728, también hace una aclaración que ella
perteneció al Régimen Laboral del Decreto Legislativo N’ 276, hasta antes de su ilegal despido, motivo por el cual le correspondería el beneficio de movilidad
ºWO/ - ªº --y refrigerio, los mismos que se debería abonar, aplicándose la norma que mas
le favorezca al administrado, que no fueron en comprendidos en la impugnada;
Que, del estudio y análisis del Recurso sub examine, se advierte que es objeto la pretensión de doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, el abono y reconocimiento en forma permanente y continua de
los incrementos otorgados por la dación de losDecretos Supremos NO 063-85-
PCM, 204-90-EF, Decreto Supremo NO 109-90-PCN y Decreto Supremo NO
264-90-EF así como los intereses legales;
Que, al respecto, debemos precisar en atención a los argumentos de defensa esgrimidos por doña MARGARITA ALIAGA CANCHANYA, es necesario sentar algunos criterios interpretativos que ha de servir como fundamento legal para la resolución delrecurso sub materia, por lo que señalamos, que los Dispositivos Legales que han otorgado la Asignación Única por Refrigerio y Movilidad para los trabajadores del Gobierno Central, el cual el Poder Judicial forma parte de ella son los siguientes:
El Decreto Supremo N’ 021-85-PCM, nivelo en CINCO MIL SOLES ORO (S/.5,000. 00) diarios a partir del 01 de marzo de 1985, la asignación única demovilidad y refrigerio para aquellos que estuvieran percibiendo este beneficio.
El Decreto Supremo NO 025-85-PCM de fecha 04 de abril de 1985, que amplia este beneficio para los servidores y funcionarios
« nombrados
y contratados del Gobierno Central e incrementa la asignación
± única en CINCO MIL SOLES ORO (S/.5,000.00) diarios adicionales para los mismos, a partirdel 01 de marzo de 1985 y por días efectivamente laborados.
El Decreto Supremo NO 063-85-PCM de fecha 15 de julio de abril de 1985, se otorga una asignación diaria de MIL SEISCIENTOS SOLES ORO (S/.1,600.00) por dias efectivos.
El Decreto Supremo NO 103-88-PCM de fecha 10 de julio
+ de 1988, se fija el monto de la asignación única por refrigerio y movilidad en
› AS ORIA ³...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.