señor

Por: Jesse Jones
Taller sobre la lectura de John Baylis.
1. Why is security a “contested concept”?
Aunque existe un consenso según el cual se sostiene que la seguridad implica estar libre de amenazas a los valores fundamentales, se sostiene que “seguridad” es un concepto controvertido debido a que existen diversos enfoques y dimensiones para definir el termino puesto que este concepto esestudia partiendo de diversas unidades de análisis como el estado, el sistema de estados, la estructura social, etc. Además, el asunto de la seguridad resulta controversial en la medida en que los estados aumentan o mejoran sus capacidades de seguridad en detrimento de la seguridad de otros estados.
2. Why do traditional realistawriters focus on traditional security?
Los realistas clásicos seenfocan en la seguridad nacional porque consideran que no existe una institución superior al estado y que por tanto, no hay otra alternativa a buscar asegurar la auto-protección en un sistema de carácter anárquico en el cual existe una lucha constante por el poder, y la paz permanente resulta difícil de alcanzar.
3. What do neo-realist writers mean by structure?
Para los neo-realistas, laestructura tiene que ver con la naturaleza del sistema internacional, la cual es de carácter anárquico a causa de la ausencia de una autoridad superior a la de los estados.
4. What is meant by the security dilemma?
Por dilema de seguridad se puede entender una situación de constante incertidumbre y miedo que está dada por la naturaleza anárquica del sistema y en la cual, el consiguiente uso de la“auto-ayuda” para suplir las necesidades de seguridad lleva a que el hecho de que un estado incremente su seguridad suponga un aumento de la inseguridad de los demás.
5. Why do states find it difficult to co-operate?
Los estados encuentran difícil cooperar por dos razones diversas. En primer lugar, porque los estados nunca confían plenamente en las intensiones de los otros estados y por otraparte, la cooperación es complicada debido a la existencia de un ambiente competitivo, de desconfianza e incertidumbre en el sistema internacional, el cual hace que los estados estén más interesados en las ganancias relativas que en las absolutas, prefiriendo ganar todo o no ganar nada (suma cero).
6. What do you understand by the terms “contigent realism” and “mature anarchy”?
El realismocontingente es un tipo de neo-realismo que se diferencia del común debido a que sostiene que no es necesario ser demasiado pesimista sobre la seguridad internacional y que por tanto, en algunos escenarios, la cooperación entre los estados es posible puesto que la auto-ayuda, el énfasis en las ganancias relativas y el énfasis en la posibilidad de trampa no constituyen consecuencias inevitables de lasasunciones básicas del realismo estructural.
La anarquía madura tiene que ver con una noción según la cual es posible mitigar el dilema de la seguridad a través de la cooperación debido a que los estados “maduros” comienzan a reconocer los peligros de la carrera armamentista y la guerra y por lo tanto, tienden a tener en cuenta los intereses de otros estados a la hora de elaborar sus propiaspolíticas.
7. Do you find “liberal institutionalism” convincing?
Desde mi punto de vista, el institucionalismo liberal constituye un enfoque de teoría de relaciones internacionales sumamente convincente puesto que la historia reciente ha demostrado la capacidad de las instituciones internacionales para facilitar la cooperación entre los estados más allá de los intereses nacionales y además, a travésde estas ha sido posible alcanzar cierto grado de estabilidad como en el caso de la Unión Europea.
8. Why might democratic states be more peaceful?
Los estados democráticos tienden a ser más pacíficos y a no enfrentarse entre sí debido a que en esta forma de gobierno se presupone la existencia de un compromiso ideológico con los derechos humanos y la interdependencia transnacional, es...