señor
















Investigación sobre matrimonio homosexual en juicio de amparo
Andrea Adame Goytia
Mtra. Zulema González Reyna
DERECHO FAMILIAR
F A C U L T A D D E D E R E C H O
_________________________________________________________________________

El 21 de diciembre del 2009 se aprueba con 39 votos a favor el matrimonio entre homosexuales incluyendo derecho deadopción en donde se reformó el código civil del Distrito Federal en 6 artículos, especialmente en el art. 146 en donde establece que: "el matrimonio es la unión libre entre un hombre y una mujer..." la reforma dice ahora: "La unión libre entre dos personas...." y en la figura de la adopción también se reformó en donde aparece que esta disposición también la pueden realizar persona del mismo sexo.Por lo tanto, cualquier pareja tenga la tendencia u orientación sexual que tenga puede contraer matrimonio (en el Df).

A consecuencia de esto, muchas parejas inconformes de otros estados empezaron un procedimiento en donde gracias a amparos se aprobaron algunas figuras que protegieron a las personas y pudieron contraer matrimonio; el primero de ellos en Quintana Roo el 28 de noviembre del 2011se realizo un matrimonio ya que en el CC de Quintana Roo dice: "entre personas" y no se puede reformar ya que en la constitución y como pudimos verlo también en clase no se puede discriminar por orientación sexual según el art. 1. Y fue ahí en donde esto permitió cerrar el 2013 con un saldo de cinco parejas homosexuales las cuales se casaron fuera del DF. Estos matrimonios se llevaron a cabo dos enOaxaca, uno en Yucatán, uno en Jalisco y otro en Chihuahua en el 2013, hoy por hoy se han registrado varias demandas mediante juicio de amparo en donde se argumenta la discriminación y ha tenido resultados favorables para ellos.

En el estado de Aguascalientes se emitió un amparo indirecto en contra la inconstitucionalidad de los artículos 143 y 144 del Código Civil de Aguascalientes en dondeeste exigía cambiar "entre hombre y mujer" por "entre dos personas". Por principio de igualdad y al no discriminar. Este juicio se ganó y contraerán matrimonio por resolución de la suprema corte.

En mi opinión, el matrimonio entre parejas homosexuales es algo que hoy por ya tiene que estar regulado en toda la república mexicana porque hay tanta diversidad que se me hace injusto que tengan queperder tiempo una persona totalmente igual a otra y dinero por tener diferencia sexual, esto debería ser un procedimiento sencillo como el matrimonio entre personas heterosexuales porque es un acto discriminativo como lo dice la constitución.
Las personas y parejas heterosexuales tienen muchas figuras que los respaldan y que pueden llevar a cabo. Sin embargo, de lo que si estoy en contra es dela adopción de hijos cuando se contrae matrimonio entre personas del mismo sexo, al momento de casarse a nadie le afecta que ellos vivan juntos, la sociedad los puede ver pero es algo con lo que ya estás últimas generaciones hemos vivido, pero en lo que si no estoy de acuerdo es que se metan con los pequeños y con el interés superior del menor ya que este dice:

"El principio del interéssuperior del niño o niña, también conocido como el interés superior del menor, es un conjunto de acciones y procesos tendientes a garantizar undesarrollo integral y una vida digna, así como las condiciones materiales y afectivas que permitan vivir plenamente y alcanzar el máximo de bienestar posible a niñas y niños.
Se trata de una garantía de que las niñas y los niños tienen derecho a que, antes detomar una medida respecto de ellos, se adopten aquellas que promuevan y protejan sus derechos y no las que los conculquen. Así se tratan de superar dos posiciones extremas: el autoritarismo o abuso del poder que ocurre cuando se toman decisiones referidas a los niños y niñas, por un lado, y el paternalismo de las autoridades por otro.
El interés superior del niño es concepto triple: es un...