Señor

En México no se vive el estado de derecho porque no se respetan las leyes ni los derechos de propiedad y se demuestra con esta noticia:
Estado de derecho, esencial para la competitividadSu existencia es un factor decisivo para el buen desarrollo de la actividad económica
Para el director del CEESP, la corrupción es una de las principales instituciones en México.
César Hernández
Con laconferencia 'El impacto del sistema de derecho en la competitividad de una región', el director del centro de estudios del sector privado, Luis Foncerrada Pascal, expuso ante el auditorio datos duros que demuestran como en México, a diferencia de otros países de la región, el estado de derecho es una institución fallida que lastima el dinamismo y la actividad económica.
Instituciones
FoncerradaPascal mencionó que, al contrario de como se considera, las instituciones no son los edificios o personas que trabajan en las instancias de gobierno sino las actitudes que toma la ciudadanía, como pueden ser el respeto a los derechos de propiedad y la corrupción, la cual consideró como la institución más importante en el país.
Estado de derecho
Asimismo, dijo que al no haber certeza sobre losderechos de propiedad ni respeto a las leyes y reglamentos, en México no existe un estado de derecho como tal.
"No hay estado de derecho en México, no hay certeza jurídica y no tenemos certeza sobre los derechos de propiedad", resaltó.
Para crecer
Por último, el director del centro de estudios dijo que para atraer inversiones y por consiguiente generar crecimiento, es necesario un estado de derechoque cuente con autoridades justas y no corruptas, estabilidad fiscal, un poder judicial eficaz y un marco regulatorio mínimo.
"Creo que el tema de estado de derecho no puede estar más vinculado a la competitividad, si un obstáculo serio tenemos para seguir creciendo en México, sin duda es el estado de derecho", finalizó.
cesar.hernandez@debate.com.mx

México es un estado de bienestar que seestá volviendo neoliberal porque antes buscaba ayudar a la gente, pero ahora empieza a buscar solo la ayuda mínima necesaria y se demuestra con esta noticia:
La receta neoliberal para México: Aumentar impuestos y limitar derechos
Al final de sus días el estado liberal se muerde la cola, renegando de los principios que en otros tiempos le dieron cierto nivel de legitimidad y prestigio. Al finallo importante es aumentar los márgenes de ganancia de los poderosos aunque esto signifique derrumbar sus propias creaciones.
El estar viviendo una época de crisis coyuntural y estructural nos obliga a dejar de pensar que con algunas reformas al estado liberal contemporáneo se resuelve el problema. La decadencia de la hegemonía estadounidense representa el fin de una época -que arrancó despuésde la segunda guerra mundial- como consecuencia del agotamiento de un sistema económico que surgió en el siglo XVI y que, a lo largo de los últimos quinientos años, ha provocado el crecimiento espectacular de la producción y el consumo de bienes pero también la degradación de la naturaleza y la humanidad enteras.
Una de las creaciones más importantes en este proceso secular -también conocido comocapitalismo- fue sin duda la creación del estado liberal, provocado en parte por la revolución francesa que mandó a las monarquías al baúl de los recuerdos para inaugurar la democracia representativa. Sin embargo, la discusión con respecto a la formación de un nuevo régimen político que sirviera de soporte al capitalismo viene desde antes de la toma de la Bastilla
Para Tomás Hobbes, el estado sejustifica y se legitima por su eficacia para evitar la guerra de todos contra todos -que es la constante en el estado de naturaleza- lo que impide el disfrute de la propiedad. En cambio para John Locke, el estado está para garantizar el disfrute de los derechos naturales, a los cuales el ciudadano no puede renunciar, garantizando la tolerancia religiosa y la libertad para poseer propiedades sin...