señor

El cinco de enero, el Juez de conocimiento tuvo por presentado el escrito antes referido y en cuanto a la reconvención, previno a ********** para que aclarara las prestaciones que demandaba, todavez que las prestaciones referidas en los incisos b) y c) eran contradictorias. Por consiguiente, el once de enero de dos mil once, la actora reconvencional desahogo dicha prevención en el sentido quese desistía de la prestación referida en el inciso c), por lo que quedó que demandaba: a) La pérdida de la patria potestad de sus menores hijos ********** y **********, de apellidos **********; y b)la guarda y custodia de los referidos menores. En consecuencia, el doce de enero de dos mil once, se admitió la reconvención.

El seis de septiembre de dos mil once, se acordó que debido a laacumulación del expediente JOF-**********/2011 con el referido JOF-**********/2010, ambos procedimientos se resolverían en una misma sentencia. En consecuencia se procede a destacar los antecedentesprocesales del JOF-**********/2011:

El dieciocho de marzo de dos mil once, ante la Oficialía de Partes Común Civil de Toluca, Estado de México, **********, por su propio derecho, en la vía de controversiafamiliar, demandó de **********, las siguientes prestaciones: a) la pérdida de la patria potestad de sus menores hijos ********** y **********, de apellidos **********; b) la pérdida de los derechosde la demandada inherentes a la patria potestad de sus hijos, tal como la convivencia con los menores; c) la declaración que a su contraria le subsisten las obligaciones derivadas de la patriapotestad de sus menores hijos; y d) el pago de gastos y costas.

La demanda de que se trata se turnó al Juzgado Quinto Familiar de Primera Instancia del Distrito Judicial de Toluca, Estado de México y sutitular, en proveído de veinticinco de marzo de dos mil once, ordenó formar y registrar el expediente bajo el número JOF-**********/2011, admitir la demanda en la vía y forma propuestas y correr...