Señorita

ANÁLISIS SOBRE UN ESTUDIO DE GRABACIÓN

Para dicho análisis he asistido a un estudio de grabación pequeño realizado por las mismas personas que graban en el mismo. Empecé mi recorrido prestando mucha observación al acondicionamiento acústico, en el que noté que su insonorización no era la suficiente, puesto que ellos suelen hacer grabaciones por hobby pero son una pequeña banda y el sonido decada uno de sus instrumentos sería mayor.

En las paredes ellos contaban con maples de huevo, dicho material es aislante y absorbente por lo que ayuda a retener el sonido y que el mismo no rebote; debajo de los maples presentaban una delgada capa de plastoformo y este cubierto por una alfombra. En ese punto el ambiente tenía una insonorización básica y buena pero debido al desgaste y tiempo quellevan usando la sala esto se fue gastando y en ciertas partes las cajas de maple habían desaparecido, en la esquina donde se encontraba la puerta tenía un pequeño hueco que se debió formar por un golpe y en diferentes lugares que no volvieron a recubrirlos. Por otro lado, en el techo pusieron sólo cajas de maple, creo yo que es un grave error no haberlo recubierto de igual manera, ya que losvidrios que separan la sala de locución y control son planos, es decir, no presentan la pequeña inclinación, por lo que el sonido puede tender a rebotar en el techo, y si la insonorización no es la misma se puede generar un poco de reverberación.

Por otro lado, en el escritorio dentro de la sala de control se notaba un poco de desorden, situación que desfavorece a momento de realizar el trabajo degrabación. Los parlantes no estaban ubicados en lugares que ayudarían a escuchar mejor al sonido, es decir, contaban con parlantes pequeños y sencillos con los que viene una computadora y un par de parlantes más grandes que cuentan con un tweeter y un bufer, pero ambos estaban juntos hacia el lado izquierdo de la persona encargada de los controles ya que en el lado derecho estaba la pantalla desu computadora y en medio de ambos la mezcladora. En la sala de control no tenían audífonos y pregunté que si nunca tuvieron la necesidad de usar unos, dijeron que cuando necesitaron conectaron unos audífonos pequeños de los comunes. Mientras que, en la sala de locución si contaban con audífonos tipo casco para mejor
sonido pero no pusieron parlantes puesto que su presupuesto no fue suficientepara el mismo.

Un aspecto perjudicial para ellos es el hecho de no haber realizado un cierre hermético en la puerta de entrada a la sala de grabación. Esta situación puede ponerlos en desventaja porque si entra aire el sonido se propagará y de esta manera el mismo dejara de tener la misma calidad. Su puerta estaba recubierta con material de alfombra.

También observé que su iluminación erapoca y casi no tenían ventilación, factores que perjudican al momento de realizar la grabación. Contaban con focos pequeños de luz roja, creo yo que era la manera de hacerlo más “cool” siendo que esto no es exactamente lo mejor. De la misma forma, tienen focos con luz amarilla, de los comunes, pero mencionaron que los usan muy poco. Por el lado de la ventilación, no contaban con ningún tipo peromencionaron que al momento de grabar tratan de estar lo más ligeros posibles, hecho que no me parece pertinente porque le aire se carga y no pueden tener el mismo tiempo de grabación que tendrían si contaran con algo de ventilación.

Este estudio de grabación presentaba un sistema adecuado y a la vista muy bueno para realizar su grabación, cuenta con:
- Dos monitores M Audio, modelo BX8
- Interfazde audio Digi Desing, modelo 003
- Dos juegos de micrófonos de batería shure beta
- Micrófonos para cuerda, shure SM57
- Micrófono para voces, shure PG42
- Batería mapex, meridian birch
- Amplificador de bajo, hartke hidrive
- Amplificador de guitarra, Marshall
- Controlador midi M audio, modelo oxigen 5 octavas
- Consola Mackie de 24 canales
- Ecualizador gráfico, marca behringer...