se han de cumplis las leyes?


¿Se han de cumplir las leyes? Comparación entre las respuestas de Sócrates, Protágoras y Antifonte
Los tres filósofos se pueden clasificar dentro de los sofistas, pero tienen opinionesdiferentes con respecto al cumplimiento de las leyes. Protágoras pertenecía a la primera generación de sofistas (mitad del siglo V a.C.) y Antifonte pertenecía a la segunda generación. El caso de Sócrates esparticular, ya que era humanista y daba importancia a la educación, pero por otra parte, fue el primer antisofista, ya que asimilaba la educación y el humanismo con la sabiduría.
Una ley es unanorma establecida por la autoridad en la que se nos manda o prohíbe alguna cosa. Si esta no se cumple habrá una sanción o una consecuencia.
Según Sócrates y Protágoras las leyes se han de cumplir porqueson parte de la sociedad y hacen que esta exista. En cambio, Antifonte piensa que las leyes no se han de cumplir ya que estas no protegen a nadie y nos reprimen.
Para saber si se han de cumplir lasleyes o no, los filósofos han de saber por qué éstas existen. Según Sócrates, las leyes existen para proteger a la polis manteniendo el orden y que nos han sacado de un estado natural para vivir enuna sociedad. Según Protágoras, ha de haber leyes porque si lo natural es vivir en sociedad entonces ha de haber una serie de normas por la que ésta se rija. Por el contrario, si lo natural es novivir en sociedad se tendrá que vivir bajo un acuerdo y por lo tanto, también es necesaria la existencia de leyes.
Sócrates manifista que éstas nos permiten saber cómo nos tenemos que comportar y lasconsecuencias de nuestros actos. Mientras que Antifonte, piensa que las leyes están para el mismo placer del hombre, pero que no consiguen esta función.

Otra pregunta de los filósofos es si las leyesson justas.
Según Sócrates las leyes son el máximo exponente de la justicia. Protágoras dice que todas las leyes son convencionales y podemos pactar lo que sea, es decir, que lo que pactemos será...