Se Interpone Recurso Revocacion

EXPEDIENTE #
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ACTOR:
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE OCTUBRE DEL 2010.

C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
DE LO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL
DE HERMOSILLO, SONORA.
P R E S E N T E .


_____________________________, con personalidad reconocida en autos de este expediente, por medio delpresente y de la manera más atenta comparezco para exponer:

Que con fundamento en los artículos 180 primer párrafo, 368 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, vengo interponiendo Recurso de Revocación en contra del auto de fecha 20 de Octubre del 2010, donde se proveyó sobre la petición hecha por el suscrito en el sentido de que se pusiera paraalegatos el presente asunto, auto que causa agravio a mi representada en su parte conducente que afirma lo siguiente:



La anterior trascripción causa agravio a mi representado en virtud de que el requerimiento al que alude el auto recurrido jamás fue ofrecido por la parte actora como medio probatorio dentro del plazo que otorga la ley para el ofrecimiento de pruebas, lo cual hacetotalmente ilegal dicho requerimiento, ya que implicaría la recepción de documentales que las contrapartes estaríamos imposibilitados para impugnar en virtud de no encontrarnos dentro del término legal para realizar dicha impugnación, lo que se traduciría en un estado de total y completa indefensión para mi representado y sus codemandados, además no constituye prueba pendiente de desahogo en consecuenciade que dichas documentales no fueron ofrecidas como tales dentro del periodo probatorio, máxime si el requerimiento por dichas documentales al __________________________________, según se aprecia del auto donde se ordena el requerimiento que nos ocupa, fue ordenado incluso antes de que el demandado requerido realizara su contestación de demanda, lo que corrobora que dichas documentales nuncafueron ofrecidas como prueba dentro del periodo probatorio correspondiente, y por lo tanto no constituyen pruebas pendientes por desahogarse, y su recepción sería completamente ilegal al imposibilitar al suscrito y a sus codemandados la impugnación de las documentales requeridas.
De igual forma, la parte recurrida del auto de fecha 20 de Octubre del 2010 causa agravio a mi representado, envirtud de que la resolución contenida en dicho auto, no se encuentra debidamente fundada, ni motivada, ya que ninguno de los preceptos invocados como fundamento en el auto recurrido, sustenta la determinación tomada por ése H. Juzgado a efecto de no ordenar que el presente asunto se ponga para alegatos, sin dejar de mencionar que la motivación del mismo es totalmente insuficiente; así tenemos que lafracción IV del Artículo 7 del Código de Procedimientos Civiles no resulta aplicable al efecto, ya que la promoción en la cual se solicita que el presente asunto se ponga para alegatos, no es de ninguna forma intrascendente, sino por el contrario, se trata de una promoción que cierra la etapa de pruebas y abre la etapa culminante de un juicio, una promoción totalmente trascendente y de gran pesoprocesal, razón por la cual dicho precepto no es aplicable en el caso concreto; por otro lado el diverso 77 del mismo ordenamiento adjetivo para el Estado de Sonora, lejos de fundamentar su razonamiento, confirma la situación de que el demando tuvo la oportunidad de haber ofrecido dichas documentales como medios de convicción dentro del periodo probatorio, sin embargo no lo hizo, es decir, a la luzdel Artículo 265 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora, el actor tuvo la oportunidad y el derecho de haber ofrecido las documentales objeto del requerimiento hecho en auto del 2 de febrero del 2005, dentro del periodo probatorio del presente juicio, sin embargo dichas documentales fueron requeridas aún antes de haber contestado la demanda el requerido, e incluso fueron...