Sebastian Salgado

Trabajo Final de Fotoperiodismo Lunes, 22 de febrero de 2010 Ayelén Coduri ayelencoduri@hotmail.com

“A veces Salgado muestra esqueletos, casi cadáveres y la dignidad es lo único que les queda. Han sido despojados de todo, pero tienen dignidad. Ahí está la fuente de su inexplicable belleza” Eduardo Galeano

2

Introducción El carácter pictórico de la fotografía de Sebastian Salgado hasuscitado muchas controversias como también reconocimientos. El hecho de provocar que lo bello y lo miserable se mezclen y confundan puede ser interpretado como un vaciamiento de sentido. La elección de Salgado de fotografiar a los desposeídos del mundo, a los “seres humanos que luchan por su dignidad e intentan vivir mejor juntos” no es azarosa, denota un compromiso profesional con lo social. Si loque pretende con su trabajo es denuncia, es transformación cabe preguntarse por qué sobrepone la forma al contenido. A la fotografía documental se le exige veracidad, pero cuando salen a la luz elementos estéticos, pareciera que la veracidad queda confinada. Susan Sontag dice al respecto, criticando a Salgado, que una foto puede ser terrible y bella. Otra cuestión es si puede ser verdadera ybella. Salgado abusa de lo bello acusa Sontag y en su libro Sobre la fotografía afirma que la exhibición repetida del dolor anestesia la percepción. Otras críticas como la del diario El Mundo, acusan a Salgado de voyeurismo sentimental y otros dicen que tanta belleza esconde la realidad, la desarticula, la hace objeto de consumo cultural. El roce entre la ética y la estética se hace presente,entonces, en este fotógrafo desde la exigencia de mostrar la realidad, característica constitutiva del género documental, hasta la pretensión de adoptar una forma que se aproxima más a un producto de la industria cultural que a una denuncia social. Al respecto lo expuesto por Rosler en Imágenes Públicas sobre el objetivo del documentalista, refuerza la crítica: “la tradicional misión del fotógrafodocumentalista de hablar por los que no tienen voz, ya no es cedida tan fácilmente porque quienes desean establecer para sí representaciones de sus identidades y mapas de sus localizaciones sociales, menos a aquellos que pertenecen a países o grupos privilegiados. A estos fotógrafos se les acusa a menudo de tener una adicción macabra por la miseria y, aún peor, de beneficiarse económicamente de lascondiciones de desesperación de otros”. Siguiendo a la misma autora en su concepción de documental, dice que el mismo aborda las verdades estructurales y las injusticias sociales, frecuentemente con el fin de provocar una respuesta activa. Si bien Salgado afirma que sus producciones fotográficas no son de protesta, sino sólo una manera de mirar el mundo, también cree que la fotografía “solita” no sirvepara nada sino que tienen su parte dentro de un sistema informativo de las organizaciones gubernamentales, no gubernamentales, de

3

las Naciones Unidas, de los diarios. El fotógrafo con su trabajo participa de organizaciones sociales como UNICEF, el Movimiento Sin Tierra de Brasil, el Movimiento Mundial a favor de la Infancia, de la OMS, Médicos sin Fronteras, entre otras. Es decir que sutrabajo trasciende las galerías de exposición del mundo. Rosler, al respecto dice que la comunidad artística tiene la responsabilidad y el deber de involucrarse activamente en la sociedad y de entregarse en algún grado al ideal de transformarlo. Las ambivalencias de representaciones e interpretaciones que suscita el trabajo de Sebastian Salgado, expuestas más arriba de manera acotada, son las quecondujeron a la elección del tema de este trabajo. La estética en la fotografía documentalista siempre ha dado lugar a la controversia, y el caso de Salgado no es la excepción. El objeto de este trabajo es dar cuenta de la elección de Salgado por estetizar la miseria, la pobreza, la desigualdad e intentar comprender, contemplando a su vez la crítica, el encuadre que imprime en la realidad a...