Sebastian

SENTIDO COMUN, EXPERIENCIA Y CIENCIA EN EL RAZONAMIENTO JURIDICO DEL JUEZ.
De entrada, se presenta una discusión , el la cual se cuestiona si realmente la decisión judicial tomada por un juez, estaestrictamente establecida por el derecho, como muchos lo pensamos. es muy común creer, que ésta, siempre debe ser limitada por la ley y aplicada dentro del margen del derecho, pero se intentademostrar que muchos estamos equivocados, pues efectivamente el derecho si se es considerado por el juez para su decisión, pero no completamente, el razonamiento de este, es fundamental y va de la manocon el derecho, generalmente va acompañado de muchas dimensiones lógicas, lingüísticas, cognoscitivas y argumentativas , pero todo lo anterior en realidad no es problema, el verdadero problema esentender que pasa cuando el juez en su razonamiento se excede o sobre pasa el derecho. Para que una decisión judicial sea tomada como valida o justa, debe estar regida por un razonamiento conducido segúnlas reglas del derecho pero también por muchos criterios de racionalidad y entre otros.
El sentido común, o razonamiento como ya se dijo anteriormente esta, vinculado estrechamente con el derecho,puesto que este le da un soporte muy grande a una decisión judicial, ya que implica que el juez tuvo que adoptar una ideología racional, que le da una validez lógica y argumentada que garantiza unaracionalidad, pero a mi parecer no la garantiza del todo, ya que puede que el juez no realice un razonamiento que complazca del todo, en fin , esta es solo mi humilde opinión. El sentido común provisionaal juez un repertorio de formas argumentativas y de esquemas interpretativos que le ayudan en su razonamiento. ¿Pero este en que momentos hace uso de su sentido común?, el hace uso en 3 instancias, laprimera entra en acción, en el momento que se interpreta como debe ser aplicada una norma, esto permite determinar los significados de los enunciados normativos, aquí se ven involucrados un conjunto...