Secciones Rio Bogotá

Publicación Quincenal

BOLETÍN DEL CONSEJO DE ESTADO
República de Colombia
Consejo de Estado

No 141- Abril 11 de 2014
BOGOTÁ, COLOMBIA

www.consejodeestado.gov.co
l de 2006

EDITORIAL
l de 2006
En las últimas semanas el Consejo de Estado ha estado en los titulares de los principales medios de
comunicación por las decisiones de trascendencia nacional que ha tenido que adoptar sobrel de 2006diferentes temas.
El trabajo de la Corporación ha sido destacado en columnas de opinión que reconocen las bondades
del nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) por la
agilidad en el trámite de los procesos que contempla como la solicitud de medidas cautelares de
urgencia.
El Consejo de Estado tiene un compromiso muy grande con la sociedad y el país enmomentos en que
se necesita de una justicia pronta y oportuna, lo cual es nuestro objetivo con la aplicación correcta y
adecuada de las normas que contempla el CPACA.
MARÍA CLAUDIA ROJAS LASSO
Presidenta

JURISPRUDENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO AL DÍA
En esta sección destacamos algunos de los fallos proferidos por el Consejo de Estado en las
últimas semanas:

ACCIÓN POPULAR
Contenido:

1. En un fallohistórico y sin precedentes en materia ambiental la Sección
Primera del Consejo de Estado decidió la Acción Popular del Río Bogotá.

Editorial
1
Jurisprudencia del Consejo
de Estado al día
Acción Popular
1-5
Acciones de
tutela
Sección Primera
Sección Segunda
Sección Tercera
Sección Cuarta
Sección Quinta
Sala de Consulta
Índice
Noticias
destacadas

5-7
7-9
9-15
15-27
27-33
33-36
36-37
38-41
42Síntesis del caso: El pasado 28 de marzo, la Sección Primera decidió la
apelación de la acción popular del Río Bogotá, en un fallo
trascendental, que puede catalogarse como hito en materia ambiental.
En esta providencia se adoptó un enfoque interdisciplinario, sistémico
e interinstitucional para abordar la recuperación y conservación del
hidrosistema fluvial de la Cuenca del Río Bogotá de una maneraintegral. Así las cosas, la Sala abordó la problemática a partir de tres
componentes: I. El Mejoramiento Ambiental y Social de la Cuenca
Hidrográfica del Río Bogotá, II. La Articulación y Coordinación
Institucional, Intersectorial y Económica, y III. La Profundización de los
Procesos Educativos y de Participación Ciudadana. A su vez, cada uno
de estos componentes fue estudiado con propósitos yobjetivos
precisos que permitieron definir la estrategia encaminada a la
recuperación del Río Bogotá. En tal sentido, la Sala amparó los
derechos colectivos relacionados con el agua, el goce de un ambiente
sano, la existencia del equilibrio ecológico y el manejo y
aprovechamiento racional de los recursos naturales para garantizar su
desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución,BOLETÍN DEL CONSEJO DE ESTADO
www.consejodeestado.gov.co

PÁGINA 2

Número 141 – 11 de abril de 2014

la conservación de las especies animales y vegetales, la protección de áreas de especial importancia
ecológica, entre otros; para su salvaguarda, dictó ordenes concretas, a corto, mediano y largo plazo,
entre las que se destacan: que el Gobierno Nacional - Ministerio de Ambiente y DesarrolloSostenible en
el término perentorio e improrrogable de seis (6) meses contados a partir de la ejecutoria de la
sentencia, presente el correspondiente proyecto de ley de creación de la Gerencia de la Cuenca
Hidrográfica del Río Bogotá – GCH – y del Fondo Común de Cofinanciamiento – FOCOF -. La constitución
del Consejo Estratégico de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá – CECH – y el Fondo Común deCofinanciamiento – FOCOF - de manera transitoria y hasta tanto se expida la correspondiente ley de
creación de la Gerencia de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá – GCH – y del Fondo. La constitución e
implementación del Observatorio Regional Ambiental y de Desarrollo Sostenible del Río Bogotá –ORARBO, como instrumento para la dirección y gestión integral de la cuenca hidrográfica. La adopción del...