secindario


INSTITUTO SUPERIOR
DE FORMACION DOCENTE Y TECNICA Nº53


ASIGNATURA: ASPECTOS ETICOS Y LEGALES DE LA PROFESION
DOCENTE: LIC. GARESIO GLADIZ
TITULO DE ENSAYO: MUERTE DIGNA Y EL CASO CAMILA



AUTORES: APAZA, VANINA
FERNANDEZ, CINTIA
IBAÑEZ, YESICA
IBAÑEZ, ZULMA
MOREIRA, MAYRA


LUGAR Y FECHA: BUENOS AIRES, GLEW 7 DE NOVIEMBRE DE 2013






Introducción
Este trabajova ser basado en el caso de una familia y su hija como protagonista
Camila Sánchez.
La muerte digna se refiere a la actuación correcta ante la muerte por parte de
quienes atienden al que sufre una enfermedad incurable o en fase terminal.
Se entiende como el derecho del paciente a morir dignamente, sin el empleo de
medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de lavida. En
este sentido se deberá procurar que ante enfermedades incurables y terminales
se actúe con tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a
medidas razonables hasta que la muerte sea natural.




























En el caso de Camila era una bebe que nació muerta y que por procedimientos
médicos de reanimación lograron revivirla, sibien hubo problemas en el parto lo
que provoco una muerte cerebral y los riñones no funcionaban todos provocados
por la hipoxia.
La cuestión comienza cuando los padres de Camila se dan cuenta que viven con
una criaturita que no da signos de vida con respecto a un crecimiento y desarrollo
como podría pasar con cualquier niño de su misma edad. la esencia de la vida
como lo describía selvala madre de Camila, una sonrisa un gesto, el caso es que
Camila es un ser inconsciente que no puede decidir con respecto a una muerte
digna por lo que los padres deberán decidir qué hacer con la vida de Camila, una
decisión muy difícil y angustiante para cualquier padre.
También podemos notar que hubo graves falta por parte del equipo de salud, en el
caso de los médicos de nointerrelacionarse con los tutores de Camila con
respecto a informarle los tratamientos a realizar ventajas y consecuencias que
recibiría su hija cuáles eran los derechos de Camila como niña y cuáles de los
padres con respecto a su hija.
En el equipo de enfermería también hubo falencias, según el código de ética dice
que la enfermera tiene responsabilidad legal de restaurar la salud, evitar lasenfermedades y aliviar los sufrimientos.los enfermeros cumplían con su trabajo y
responsabilidades pero no hubo una relación interpersonal con el paciente y los
padres de informar los tipos de cuidados que recibía Camila y de educar sobre
esos procedimientos. Se veía una tarea rutinaria sin explicación alguna esta
situación producía estrés a la familia y mucha agonía para la niña, después dedos años la niña enferma y los médicos indican antibióticos después de un tiempo
la madre se informa de que ella podía oponerse a la administración de antibióticos.
Al ver que Camila estaba internada en la mejor clínica y no había avance alguno
deciden trasladarla a otra clínica más económica ya que la internación producía
muchos gastos según distintas fuentes la atención de un paciente enestado
vegetativo permanente produce un gasto mensual de aproximadamente 90.000
pesos en una clínica de alta complejidad.
Después de todo este proceso selva y Carlos piden para Camila que se apruebe la
muerte digna es decir una muerte natural sin sufrimientos.
Aunque en la cultura actual la consideración de ortotanasia o muerte digna en el
final de la vida de enfermos incurables yterminales se asocia como aquella que
se produce sin ensañamiento terapéutico y con aplicación de cuidados y
tratamientos paliativos, sobre todo dirigidos al sufrimiento y dolor innecesarios,
no debe entenderse excluida de una muerte digna cualquier persona cuya muerte
se produjera al margen de esas consideraciones genéricas, ya sea por decisión
personal del enfermo u otras circunstancias....