Secretaria General

Notas de Interés

Codensa
En procesos legales por presuntas irregularidades con las subestaciones de energía en conjuntos residenciales de la ciudad de Bogotá.
Fuente: Consejo de Bogotá

ALERTA: CODENSA PRETENDE ADUEÑARSE DE ÁREAS COMUNES DE EDIFICIOS DE APARTAMENTOS El argumento es que ha ejercido dominio de las áreas donde están las subestaciones eléctricas de los conjuntos residenciales.Una grave amenaza se cierne sobre todos los conjuntos residenciales y multifamiliares de la ciudad por cuenta de las acciones legales que Codensa emprendió contra 13 edificios de apartamentos en la ciudad para tomar posesión de las áreas comunes donde se encuentran las subestaciones eléctricas que los alimentan de energía, alegando que ha ejercido servidumbre por más de 10 años, debido a lo cualadquiriría el derecho a que los propietarios le escrituren dichas áreas. La denuncia fue hecha por el concejal del Polo Democrático Alternativo Jaime Caicedo Turriago, gracias a las evidencias que los propietarios de los edificios demandados le suministraron. En efecto, Codensa ha emprendido acciones legales contra 13 conjuntos residenciales localizados en distintos puntos de la ciudad, ante locual los afectados no sólo han manifestado su indignación, sino que han debido tomar medidas de protección y vigilancia constante de sus áreas comunes para impedir que la multinacional lleve a cabo

Haciendo seguimiento o lo denuncio hecho por el Consejal del Polo Democrático Alternativo Jaime Caicedo Turriago la Revisto Propiedad Horizontal se reunió con la administradora y el abogado del Centrourbano Antonio Noriño quienes llevan procesos legales contra Codensa.

B

www.revistapropiedadhonzontai.com

sus turbios propósitos. No obstante se tiene información de estos 13 procesos, las mismas fuentes indican que Codensa tiene en proceso cientos de demandas de pertenencia o adquisición por prescripción de servidumbre de energía eléctrica en diferentes juzgados de Bogotá. De acuerdocon Jaime Caicedo "la potencial amenaza de Codensa recae sobre todos los conjuntos residenciales y edificios que por más de diez años tengan dentro de sus áreas comunes subestaciones eléctricas. Es decir que la situación tiene graves alcances para la ciudad", señaló. El concejal del PDA argumentó que "los dueños legítimos de las áreas comunes y de las subestaciones de energía eléctrica, son lospropietarios que compraron los predios, como consta en las escrituras y en los reglamentos de propiedad horizontal. Codensa, a quien de buena fe y de acuerdo con las disposiciones legales, los propietarios permiten sin restricción alguna ingresar a los conjuntos residenciales para hacer mantenimiento periódico a las subestaciones de energía eléctrica, no puede violar el principio de la confianza legaly exigir una supuesta posesión para que se le entreguen estos bienes que pertenecen legítimamente a la comunidad".

CONSECUENCIAS DE LA PRIVATIZACION DE SERVICIOS PÚBLICOS Caicedo Turriago dijo que las pretensiones de Codensa "muestran hasta donde pueden llegar las consecuencias de la privatización de una empresa estatal y deben alertar a la ciudadanía de lo que puede pasar con la ETB si sellega a vender, ya que un socio capitalista también puede alegar supuestas servidumbres y posesiones sobre las cajas de teléfonos y las áreas comunes para apoderarse de dichos elementos que fueron pagados por los propietarios al momento de adquirir sus apartamentos". Insistió en que de prosperar las mezquinas intenciones de Codensa se violaría flagrantemente el Artículo 9 de la Ley 142 de 1994, quegarantiza a los usuarios el derecho a la libre elección del prestador del servicio, pues los propietarios quedarían sujetos a las imposiciones de esta empresa privada, y a cobros de arrendamiento para prestar el servicio, la suspensión del mismo o la venta de las subestaciones. El cabildante recordó que no es la primera vez que esta multinacional arremete contra los intereses de la ciudad puesto...