Secretaria

LA REBELDÍA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
(ANTECEDENTES HISTÓRICOS, DOCTRINA Y TRATAMIENTO EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL)

Cabe considerar que el tema de Rebeldía, viene a ser una sanción legal impuesta por la omisión de cumplir un mandato judicial, previa notificación de esta, ya sea por edictos o cédulas.

En lo que respecta a los antecedentes históricos de esta figura procesal, antiguamentese lograba el apersonamiento del demandado a través de la fuerza, considerándose por tanto varios medios. Un claro ejemplo de ello, es la institución de la MISSIO IN BONA , por la que se castigaba al demandado poniendo en posesión de sus bienes al demandante; Posteriormente se entendió a la rebeldía como una respuesta negativa del demandado. Actualmente, el nuevo Código Procesal Civil enconcordancia con el Derecho comparado y a partir de la conceptuación de lo que significa una carga procesal , ha cambiado el concepto de Rebeldía. La rebeldía suponía entonces una respuesta negativa del demandado, pues la consecuencia prevista era pasar a la etapa probatoria, cerrando la postulatoria.

La rebeldía en tanto, está relacionado con el principio de debido proceso, puesto este principiosupone que es misión de las partes litigantes la aportación de hechos necesarios para fundar sus peticiones así como los medios de prueba concretos, para probar los hechos aportados por ellas. La doctrina en tanto, ha definido a la rebeldía como una actitud de silencio del demandado, una forma de manifestación de su voluntad con efectos jurídicos . Otra definición, la señala como la situación procesalderivada de la incomparecencia en juicio por parte de la persona frente a la cual se dirige el mismo. Contumacia. También se ha definido a la Rebeldía como el Estado procesal de quien, siendo parte en un juicio, no acude al llamamiento que formalmente le hace el juez o deja incumplidas las intimaciones de este .

Así mismo el tema de rebeldía, hace referencia al denominado “emplazamiento ”, esdecir aquel mecanismo que tiene por objeto permitir que el demandado alegue sus razones, ahora bien, si éste teniendo la carga procesal de contestar la demanda, decide guardar silencio, es lógico suponer que no tiene nada que alegar y en lugar de allanarse prefiere asumir las consecuencias de la rebeldía que el sistema tiene previsto. Por ejemplo: Si me demandan para que pague, debe entenderse quemi rebeldía supone que acepto deber. Si no debo, mi propio interés me impulsará a contestar negativamente la demanda e incluso a reconvenir si tengo algo que reclamar a mi favor. En lo que respecta al tratamiento en el código procesal civil, se habla de la presunción legal sobre la verdad de los hechos contenidos en la demanda que causa la rebeldía, considerando tres supuestospuesto que presuponeun emplazamiento válido tal como lo hace notar el Art. 458º del Código Procesal Civil. Por otro lado, no toda rebeldía genera necesariamente genera esa presunción, ya que el propio Código Procesal Civil, define a la rebeldía como un estado procesal en el que se coloca voluntariamente el demandado, cuando al haber sido debidamente notificado con la demanda, deja transcurrir el término legalestablecido sin contestarla.

En razón de ello, el concepto que define formalmente a la rebeldía, la define como: “Una sanción legal impuesta a quien omitió cumplir un mandato judicial, absolver oportunamente un trámite o fue remiso a la concurrencia a una diligencia judicial..." . A diferencia del allanamiento, la consecuencia procesal inmediata de la declaración de rebeldía correspondiente al trámitede contestación a la demanda no es poner la causa en estado de sentencia, sino en la de pronunciamiento jurisdiccional sobre el saneamiento del proceso, el cual según sea el caso puede ser positivo o negativo, tal como señala el artículo 460º del Código Procesal Civil. De ser positivo coloca al rebelde en situación desfavorable dentro del proceso, por cuanto éste continuará sin habérsele...