secretaria


Tribunal Oral considera concurrente a favor del imputado acusado por el delito de Tráfico ilícito de Estupefacientes la atenuante del artículo 11 número 9 y la especial que dispone el artículo 22 de la Ley 20.000 (TOP La Serena, 12.02.2011, rol 92-2009).

Norma Asociada: CP ART 11 N 9; CP ART 11 N° 6; L 20000 ART 22.
Tema: Ley de tráfico ilícito de estupefacientes y sustanciassicotrópicas; Circunstancias atenuantes de responsabilidad penal.
Descriptores: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos; Cooperación eficaz; Irreprochable conducta anterior.
SÍNTESIS: (1) Tribunal estima concurrente a favor del imputado la atenuante del número 6 del artículo 11 del CP por la renuncia en juicio de su derecho a guardar silencio, prestando declaración respecto de los delitosimputados, asumiendo directamente su participación en los hechos, facilitando la actividad probatoria del ente persecutor y la conclusión condenatoria del Tribunal; a su vez se estima compatible y concurrente la atenuante especial del artículo 22 de la Ley 20.000, atenuante reconocida por el MP en la acusación y refrendada en juicio por la declaración del funcionario policial que llevó lainvestigación de esta causa. (2) Se rechaza la atenuante del artículo 11 N° 6, toda vez que el imputado registra una condena por un hecho cometido cuando era menor de edad, circuntancia esta ultima que no modificaría la conclusión antes dicha y que tampoco iría en contra de lo que disponen las Reglas de Beinjing, ya que estas hacen alusión a la voz “registro” y solo pretenderían resguardar el carácterconfidencial de estos datos y proteger la intimidad de los adolescentes en el marco de un procedimiento penal y no en relación a su no consideración para efecto de las modificatorias de responsabilidad penal. (Considerando 9).

TEXTO COMPLETO
La Serena, doce de febrero de dos mil once.
VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha siete de febrero del año en curso, ante esta SegundaSala del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, constituida por la Juez Presidente doña Caroline Turner González, y los jueces Nicanor A. Salas Salas y Analía Rojas Zamora, ésta última en calidad de Suplente, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral seguido en contra de don E.P.T.J, cédula de identidad xxx, soltero, nacido en La Serena el día xx de xxx de xx, xx años, comerciante, domiciliadoen xxx N° xx, población xxxx, La Serena.
La acción penal fue sostenida por el fiscal adjunto don Marcial Pérez Torres, domiciliado en calle Eduardo de La Barra N° 315, La Serena.
La defensa del acusado estuvo a cargo del defensor penal don Marcos Cáceres Méndez, domiciliado en Pedro Pablo Muñoz N° 430, oficina 13, La Serena.
SEGUNDO: Acusación. Que la imputación efectuada por el MinisterioPúblico en contra del acusado, según el correspondiente auto de apertura, es del siguiente tenor:
“El día 14/02/2007, aproximadamente a las 13:15 hrs. personal de la Brigada Antinarcóticos de La Serena, en razón de una investigación preliminar con escuchas telefónicas, concurrió al domicilio ubicado en calle Manuel Rodríguez 561, La Serena, lugar en que los acusados previamenteconcertados se encontraban reunidos para dosificar drogas para su posterior comercialización. Una vez en el recinto señalado fueron autorizados por su encargada, doña M.C.M, para ingresar y registrar el mismo, sorprendiendo que los acusados E.P.T.J, V.M.I., P.G.F y J.H.C, se encontraban en el interior de una pieza del inmueble, en la cual mantenían y guardaban, a fin de traficar 1 trozo de papel y 31bolsas plásticas de diferentes características, todas las cuales contenían un total de 552 grs. bruto de clorhidrato de cocaína, que en definitiva arrojó un peso neto de 533,70 gramos y en el interior de un cajón de un closet, ubicado en la misma pieza, mantenían 4 bolsas plásticas con un total de 441,3 grs. brutos de marihuana elaborada, que en definitiva arrojó un peso neto de 395,90 gramos....