Secreto En La Montaña Analizis

Hubo una época en que actores blancos se tiznaban la cara para hacerse pasar por negros. “Brokeback mountain” (o como por error una vez la llamó mi mujer, “Regreso a mountainback”) me recuerda esaépoca. Actores heterosexuales dirigidos por un director heterosexual, actuando un guión escrito por dos heterosexuales, pero contando una historia de amor homosexual (o para ser más exactos, de amorbisexual). Qué quieren: muchos momentos de “Brokeback mountain” se notan muy impostados, y a la larga, muy falsos. Es una película muy astuta, pero en el mal sentido: “BM” nos exige buenos sentimientosque debemos suscribir con automatismo. Por supuesto, hay que escribir con mucho cuidado de esta película: mucha gente siente que debe recibirla de una manera prestablecida para que no se duden de susmilitancias (políticas y/o sexuales). Pero lo cortés no quita lo heterosexual, ni lo crítico quita la sensibilidad social: me parece que esta es una muy pobre historia de amor, de mucha superficialidad,y que contiene un muy cómodo comentario social. Más que personajes, Enis Del Mar y Jack Twist son abstracciones, encarnaciones ideales del buen homosexual. Eso explica que “la comunidad gay” (paraseguir con las abstracciones) la haya recibido con tanto entusiasmo: es una proyección romántica y bella de sus opresiones de la vida diaria (que en el mundo en que vivimos son más dolorosas y feas). Yestá bien que así sea. Las películas románticas a menudo son bellas proyecciones de lo que anhelamos, no importa el dolor que implique. Mi punto es que “Brokeback mountain” no funciona para mí en esenivel. Por un momento, pienso que quizás de verdad se deba a que no soy homosexual, pero solo me basta recordar películas como “Susurros en tus oídos” o incluso la excelente “El banquete de bodas” delmismo Ang Lee, para recordar que no es así. Una buena historia romántica, una obra de amores oprimidos con las connotaciones sociales que se cuelan en el relato, no tiene fronteras. Algo que...