Secreto Profesional

Ficha Técnica



-Nombre: Nicolás Ortiz Freuler

-Formato de cita: Harvard Law Review


-Horas Trabajadas: 57

-Número de palabras: 4760














¿El Debido Secreto o el Secreto Debido?






















Nicólas Ortiz Freuler








Índice



Introducción…………………Página 2
Capítulo 1……………………Página 3
Capítulo 2……………………Página 7Capítulo 3…………………….Página 9
Capítulo 4………………..…... Página 11
Bibliografía…………………...Página 13
Anexos:
Anexo I…………………Página 15
Anexo II…………...……Página 16
Anexo III………….……Página 16
Anexo IV……………….Página 23
Anexo V………………..Página 24
Anexo VI………………...Página 25



















Introducción

El mundo del derecho es uno sumamente complejo donde existen una serie dereglas preestablecidas que ordenan la forma en la cual se juega. No obstante, lo bizarro, atractivo y singular de este juego se halla en el mecanismo por el cual uno logra torcer las reglas para obtener las ventajas que conducen luego al éxito en tal juego. Son estas maquinaciones legales las que dan a lugar a una importante serie de controversias y conflictos de derecho entre los diversos agentes. Elnúcleo de este trabajo radica en analizar una maquinación y un conflicto muy particular que se lleva a cabo en el mundo legal: el secreto profesional y el debido proceso. En determinar, desde el punto de vista judicial, si ¿es valido, desde la perspectiva del debido proceso, la información obtenida por violación al secreto profesional? Es decir, la ponderación que tiene la evidencia obtenidamediando violación al secreto laboral.
Dentro de mí consideración, el secreto profesional, en la carga probatoria, desde una perspectiva legal nacional tiene un peso considerable, con la capacidad de derrocar hasta los más firmes casos cuyas pruebas descansan sobre la base de la violación hacia el secreto profesional. Esto se debe a lo que comúnmente el derecho penal denomina la fruta del árbolmalo, por lo que se anula la prueba obtenida por tales medios. Considero esta la posición central de los diversos juzgados, aunque asumo asimismo el hecho de que exista cierta jurisprudencia que acepte como prueba tal evidencia, lo que científicamente podría considerarse meras desviaciones de la media observable dentro de nuestro circuito legal.
Este es un problema legal de suma importanciay comprende a una substancial facción profesional donde uno puede hallarse en cierta ocasión, frente a un dilema de no saber si efectuar o no una denuncia sobre cierto delito ante el riesgo de mala praxis y que incluso la denuncia efectuada carezca de validez. Banqueros, médicos, abogados, psicólogos son individuos que dada la naturaleza de su trabajo tienden a conocer información íntima de otrossujetos la cual en teoría no deberían revelar. Ahora bien, ¿qué hacer cuando la vida de un tercero está en riesgo? ¿Se ha de develar la información? ¿Dónde está la línea de lo que se puede o no informar? Este es un dilema sumamente complejo, que pretendo dilucidar mediante un análisis jurisprudencial de cómo la corte, la voz última del derecho, analiza tal cuestión y que postura asume frente a laevidencia recogida mediante la violación del secreto profesional.
Dada la amplitud de la cuestión que afrontamos en esta tesis, la misma circundará principalmente en un ámbito legal puro, es decir, en los fallos y escritos doctrinarios del tema no adentrándose por ende, en las razones que motivaría o no a un médico a declarar en contra de un paciente o la función de la mala praxis en laviolación del secreto profesional. Asimismo, es la intención de este trabajo otorgar un panorama general también de cómo se percibe este dilema en el mundo y efectuar una comparación con la funcionalidad que se le da en Argentina, que va a ser el principal eje de estudio. Por lo tanto, y con el neto fin de hacer de este trabajo uno más claro, dividiré la tesis en cuatro capítulos en donde, en...