Secretos y mentiras

ntroducción

En el presente trabajo se abordará la temática de las perspectivas cuantitativas y cualitativas en una investigación. Particularmente se hará enfasis en el enfoque cualitativo y sobre las modalidades de investigacion en Psicología Social.
Para ello se comenzará con una revisión de algunos antecedentes históricos, para luego definir cada una de las perspectivas,características sus diferencias y alcances.
En el último tramo se intentará abordar específicamente las diferentes modalidades de investigación en Psicología Social.
Dada la importancia de conocer estas perpectivas para el futuro desarrollo de mi profesión, y lo significativo que es conocer herramientas y metodologías de investigación es que opte por la temática mencionada.

ProblemaEl debate sobre las diferencias entre los métodos cualitativos y cuantitativos, no es un tema nuevo , podemos afirmar que se remonta al orígen mismo de las ciencias sociales. Los fundadores de la sociología,al debatir sobre el objeto de estudio de esta disciplina, no ignoraban la correlación
metodológica de sus propuestas, y ya estaban presentes los distintos enfoques.
El enfoquecuantitativo en las ciencias sociales se origina en la obra de Augusto Comte y Emile Durkheim ,tales autores manifestaban que todos los fénomenos o cosas que estudiara la ciencia eran medibles. A esta corriente se la conoce como positivismo. Durkheim defendía la posibilidad de abordar los fenómenos sociales con la misma objetividad y el mismo distanciamiento respecto al objeto de estudio que laque se presume,existe en las ciencias naturales. En palabras de Taylor (1987) " Los positivistas buscan los hechos o causas con independencia de los estados subjetivos de los individuos" (p.17).
Por otro lado , contemporaneamente entre finales del XIX y principios del siglo XX, se destaca el aporte de Weber,desde el cual podríamos pensar que el enfoque cualitativo tiene su orígen. SegúnMarradi, A.; Archenti, N.; Piovani, J. I. (2007) "Weber define a la sociología como una ciencia que pretende entender , interpretándola , la accion social" (p.37). Weber promueve la comprensión, como método adecuado para investigar el comportamiento e intentó distinguir el abordaje sociólogico del modelo físico, oponiendose al objetitivismo imperante en las ciencias de la naturaleza. En palabras deMarradi et al. (2007) "Así como el pensamiento de Durkheim se puede señalar como el más importante antecedente específicamente sociólogico del enfoque estándar, la obra de Max Weber, vista en retrospectiva, constituye el antecedente más destacado de la perspectiva no estándar" (p.37).
Podemos visualizar como las ciencias sociales se han desarrollado con dos enfoques principales, uno de elloses el empírico- analitico que las considera como ciencias explicativas y el segundo enfoque fenómenologico hermeneútico el cual las conciben como ciencias comprensivas e interpretaivas.
Antes de adentrarnos en las características de cada uno de los enfoques es necesario hacer una distinción entre los términos metodología, metodo y técnica. Iñigues (2009) denomina Metodología al conjuntode medios teóricos, conceptuales y técnicos desarrollados por una disciplina para obtener su fines. El término método (del griego significa camino o via) alude a los caminos que posibilitan el conocimiento del objeto que se pretende investigar. Por ultimo las técnicas son los procedimientos específicos para la recolección de información. Estos procedimientos no se califican por si mismos encualitativo o cuantitativo, pero tendrán un característícas diferentes dependiendo del método en que se encuadren.
Otro aspecto importante a destacar es que a continuación se hará referencia a las perspectivas cuantitativas y cualitativas en una investigacion ; Puesto que lo cualitativo o cuantitativo son los diferentes enfoques de una investigación,y ambos enfoques pueden ser utilizados en...