sector agropecuario

La reforma agraria tuvo repercusiones importantes tanto en el incremento de la producción agropecuaria, como en la migración de la población rural a las ciudades (lo cual transformó la estructura de la pea), e igualmente en la dinamización de la agricultura comercial. La producción agropecuaria creció entre 1940 y 1965 a una tasa de 4.5% anual, superior a la tasa de crecimiento de la población(3%). En el periodo también se observa una reducción en los precios relativos de los productos del campo, lo cual, junto con el aumento del salario real de los obreros, tuvo un efecto considerable en el consumo de productos industriales en el medio urbano. Los sectores agropecuarios desempeñaron un papel decisivo como fuente de acumulación para el sector industrial, ya que las exportaciones delagro fueron el componente más significativo para financiar la importación de medios de producción industriales. Las exportaciones agrícolas crecieron 12.3% anual entre 1940 y 1950 y 8.9% en la siguiente década (Aboites, 1989, p. 67). El superávit agropecuario sirvió para financiar la demanda de divisas en una tercera parte, y todavía en 1972 aportó el 20.2% de las divisas (Soria, 1983, p. 69).

Lafuerza presidencial y el control corporativo fueron fundamentales para articular las comunidades campesinas a la agricultura capitalista. Por el lado de la economía esto se efectuó tanto por medio de los subsidios a los insumos, de la creación de infraestructura, como mediante la política de precios. La agricultura comercial no sólo posee las tierras más fértiles, sino que también ha sidofavorecida por el crédito agropecuario,9 la irrigación, el abastecimiento de insumos, y la inversión para crear infraestructura, lo cual ha contribuido a incrementar la productividad y a disminuir los costos de producción. En cambio, las comunidades indígenas y las campesinas poseen las tierras de menor calidad y extensión, sin riego, con baja capacidad para absorber crédito e insumos modernos,insuficientes para su manutención, por lo que ha sido necesario vender su fuerza de trabajo a los empresarios agropecuarios.10 Es aquí donde incide principalmente la articulación de la economía indígena y campesina a la agricultura capitalista, ya que la reproducción de la fuerza de trabajo campesina corre mayormente a cargo de las comunidades, y la política estatal garantiza la provisión de mano de obra aprecios menores de su valor. Primer diapo

La política de “precios de garantía” al maíz, frijol y trigo aplicada por el gobierno regula el nivel del costo de alimentos para los obreros urbanos y las materias primas para la industria, que se mantuvieron en niveles bajos, desembocando en la transferencia de valor a la industria y en perjuicio sobre todo de los campesinos. El precio de garantía delmaíz, por ejemplo, permaneció constante (800 pesos por tonelada) entre 1960 y 1962, así como entre 1963 y 1973 (940 pesos por tonelada), mientras el índice de precios de otros productos agrícolas y manufacturados subió en esos periodos (Aboites, 1989, p. 82). Esta política no afecta igualmente a los empresarios agrícolas, ya que incorporan las ventajas arriba mencionadas para obtener costosmenores, pero principalmente porque cultivan otros productos distintos de los granos básicos que van a la exportación, y también han introducido otros cultivos vinculados a la ganadería. Diapo2

La crisis de la economía agrícola se inicia con la disminución de la inversión pública en obras de riego desde 1960, así como con la introducción de cultivos más valorizados, como han sido el sorgo y lasoya, los cuales acaparan tierras antes destinadas al maíz, y con él millones de horas de trabajo antes ocupadas por la economía campesina. El incremento de la demanda urbana de carnes reforzó el incremento de los nuevos cultivos y liberó el ganado en pie para la exportación a Estados Unidos. Los precios de garantía del maíz no fueron compensados con mejores rendimientos físicos, además, el cultivo...