Secuestro Fronterizo

| | | | | | |
| | |
| | |
| CENTRO DE ESTUDIOS DE POSGRADO S.C.MATERIA: LA NACIONALIDAD COMO IMPEDIMENTO PARA EXTRADITARGRUPO: 201 CUERNAVACANOMBRE DEL ALUMNO: SAYRA ELIZABETH MARTINEZ DIAZNOMBRE DEL CATEDRÁTICO: LIC. ALBERTO HERNÁNDEZ VILLANOMBRE DE LA TESINA: LA NACUONALIDAD COMO IMPEDIMENTO PARA EXTRADITARFECHA: 11 DE DICIEMBRE DE 2010ÍNDICE PáginaINTRODUCCIÓN2CAPÍTULO I I.- ANTECEDENTES HISTÓRICOS 4 I.I. EVOLUCIÓN HISTÓRICA EN MÉXICO 7CAPÍTULO IIII.- PLANO DOGMÁTICO 8 CAPÍTULO IIIIII.- ÁMBITO CONCEPTUAL 11CAPÍTULO IVIV.- SECUESTRO TRANSFRONTERIZO 15 IV. I. MÉTODOS IRREGULARES 17 IV. II. EL SECUESTRO INTERNACIONAL 19CAPÍTULO VV.- CONCLUSIONES 23BIBLIOGRAFÍA 25INTRODUCCIÓNLa extradición es el proceso por el cual un estado entrega una persona que se encuentra en su territorio, a las autoridades de otro Estado para que sea juzgado por los delitos que hubiese cometido en éste, o a fin de que cumpla condena por un delito por el que ya fue juzgada.CAPÍTULO IANTECEDENTES HISTÓRICOSSe tiene noticias muy remotas acerca de la exigencia que hacía una comunidadsocial (tribu) a otra, para que hiciera entrega de aquel de sus miembros que, habiendo quebrantado una norma importante de convivencia, buscaba refugio huyendo.En la Biblia, en el Libro de los Jueces, relata el sangriento final que tuvo un enfrentamiento entre los hijos de Israel y los hijos de Benjamín, originado por que es ultrajada y muerta la mujer concubina de uno de los israelitas, cuando lapareja se encontraba en Gueba, tierra de Benjamín, al ser del conocimiento de los hijos de Israel de tal crimen, envían mensajes a la tribu de Benjamín para solicitar a los autores y lograr aplicar la justicia; los hijos de Benjamín no accedieron a escuchar el pedido de los hijos de Israel, a consecuencia de lo cual se origina una batalla, donde finalmente, luego de muchas bajas mutuas, triunfanlos hijos de Israel sobre los de Benjamín.La palabra clave en este relato es “la entrega” por lo que nos da una idea de que efectivamente no es más que un antecedente. La gran mayoría de los actores consultados como Fiore, Jiménez de Asúa, García Barroso, Sebastián y Vieira, coinciden en que esta figura “extradición” se consolida como tal en el siglo XIX; pero surge desde antes por lo que esimportante saber su nacimiento.Según “Jesús Guadalupe Luna Altamirano”, no fue Roma con su organización imperial, campo propicio para el desarrollo de la extradición. En esa época era más el producto de la imposición de un pueblo dominante, que de la convivencia entre los mismos, Ferrini afirma, que Roma conoció los tratados de extradición y constituyó algunas disposiciones legales internas, comoaquella que decidía la entrega del agresor de un embajador al Estado que el mismo representase, sin excusarse siquiera la condición de la ciudadanía romana del culpable. Correspondía al Tribunal de Recuperatores decidir sobre la entrega del reclamado, con lo que se afirmó el carácter jurisdiccional de la institución, matiz trascendente que se pierde en la historia y que aparece en los tiemposmodernos.Durante la Alta Edad Media, la influencia del Imperio y del Papado fueron factores que frenaron el desarrollo de instituciones jurídicas como la extradición. Al ser éste un instituto destinado a regir las relaciones internacionales entre Estados independientes y soberanos, la hegemonía imperial y papal no fue el clima propicio para este desarrollo. No fue sino cuando esas hegemonías sedesintegraron y surgieron las pequeñas unidades políticas que conformarían la modernidad europea, que vuelven a darse condiciones propicias para el desarrollo de la extradición. La modernidad hizo surgir los estados nacionales europeos (siglos XVI, XVII y XVIII), unidades políticas fuertes, centralizadas y jurídicamente delimitadas, que propiciaron un nuevo clima para el desarrollo de instituciones como la...