Secuestro Simple
Páginas: 3 (555 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2012
SECUESTRO SIMPLE
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, mediante Sentencia 36385, de octubre 19 de 2011; con Magistrado Sustanciador Dr. José Luis Barceló Camacho, en la cual seaborda la temática del secuestro simple contemplado en el artículo 168 de la ley 599 de 2000 vigente como nuestro actual Código Penal, así:
“El que con propósitos distintos a los previstos enel artículo siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, incurrirá en prisión de ciento noventa y dos (192) a trescientos sesenta (360) meses y multa de ochocientos (800) a milquinientos (1500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.”
En La sentencia se tiene en cuenta que el artículo siguiente de la ley en mención, trata el tema del secuestro extorsivo, con el cualdiferencia sirve para diferenciarlo con el secuestro simple, artículo 169:
“El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de exigir por su libertad un provecho o cualquierutilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carácter político, (…) Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con elpropósito de obtener provecho económico bajo amenaza.”
La Corte afirma que el secuestro simple consiste en la sola intención de retener a alguien con diversos fines, salvo los del artículo 169 del CódigoPenal.
En la sentencia objeto de estudio se analiza la responsabilidad del autor del concurso de conductas punibles de secuestro simple y hurto calificado agravado. Lo cual dice la Corte, es comúnen cuanto a la concurrencia de conductas que se dan simultáneamente a la del secuestro simple, pues en la misma sentencia se coloca el ejemplo del paseo millonario. Para la presente Sentencia lossujetos activos tuvieron secuestrado al sujeto pasivo con el propósito finalmente conseguido de permitir el agotamiento del hurto de un vehículo automotor.
De manera interesante la Corte, aclara el...
La Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casación Penal, mediante Sentencia 36385, de octubre 19 de 2011; con Magistrado Sustanciador Dr. José Luis Barceló Camacho, en la cual seaborda la temática del secuestro simple contemplado en el artículo 168 de la ley 599 de 2000 vigente como nuestro actual Código Penal, así:
“El que con propósitos distintos a los previstos enel artículo siguiente, arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, incurrirá en prisión de ciento noventa y dos (192) a trescientos sesenta (360) meses y multa de ochocientos (800) a milquinientos (1500) salarios mínimos legales mensuales vigentes.”
En La sentencia se tiene en cuenta que el artículo siguiente de la ley en mención, trata el tema del secuestro extorsivo, con el cualdiferencia sirve para diferenciarlo con el secuestro simple, artículo 169:
“El que arrebate, sustraiga, retenga u oculte a una persona, con el propósito de exigir por su libertad un provecho o cualquierutilidad, o para que se haga u omita algo, o con fines publicitarios o de carácter político, (…) Igual pena se aplicará cuando la conducta se realice temporalmente en medio de transporte con elpropósito de obtener provecho económico bajo amenaza.”
La Corte afirma que el secuestro simple consiste en la sola intención de retener a alguien con diversos fines, salvo los del artículo 169 del CódigoPenal.
En la sentencia objeto de estudio se analiza la responsabilidad del autor del concurso de conductas punibles de secuestro simple y hurto calificado agravado. Lo cual dice la Corte, es comúnen cuanto a la concurrencia de conductas que se dan simultáneamente a la del secuestro simple, pues en la misma sentencia se coloca el ejemplo del paseo millonario. Para la presente Sentencia lossujetos activos tuvieron secuestrado al sujeto pasivo con el propósito finalmente conseguido de permitir el agotamiento del hurto de un vehículo automotor.
De manera interesante la Corte, aclara el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.