SECUESTRO Y SUSTRACCION DE MENORES EN CHILE

Delitos contra la libertad misma de movimiento

En este grupo encontramos dos infracciones: el secuestro y la sustracción
de menores.
Secuestro común

El Art. 141, sin darle este nombre, define el delito de secuestro como encerrar o detener a otro, sin derecho, privándole de su libertad. El cual sigue señalando que incurrirá en la mismapena "el que proporcionare lugar para la ejecución del delito". Nuestro Código penal contempla además diversos supuestos de calificación del delito, algunos más graves que otros, según se verá.
Primero que todo se debe tener presente que el Bien jurídico protegido de este delito es la libertad en su aspecto material (libertad de movimiento). Secuestro impropio tipo básico (art.141.CP) "Elque sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad" Debe diferenciarse el secuestro de otras figuras penales especiales que se analizarán. . En efecto si se encierra o detiene a una persona con la finalidad de presentarla a la autoridad pero fuera de los casos descritos en la ley (Flagrancia artículos 129, 130 y 131 del Código Procesal Penal) se comete el delito de detenciónirregular, que es una figura privilegiada de secuestro, atendida su rebaja en la pena. . Si el sujeto pasivo del encierro o detención es un menor de 18 años, el delito se califica como sustracción de menores (artículo 142) . Si el sujeto activo del encierro o detención es un "empleado público", entonces el delito se castiga como detención ilegal (artículo 148 Código Penal). Sujeto activo:cualquiera. Si la privación de libertad la realiza un empleado público (art. 260 CP), el delito que se comete es el de detención ilegal. Pero existe la posibilidad que el empleado público cometa el delito de secuestro, y esta situación ocurre cuando la detención o arresto efectuada por el funcionario, no tiene como objetivo el cumplimiento de sus funciones. Tipicidad: “Encerrar o detener”. Por "encierro"debe entenderse como la colocación de una persona en un recinto cerrado del cual no pueda salir libremente. Puede la victima conservar su libertad de movimiento en este tipo de caso por ejemplo: si se encierra a una persona en el camarote de un barco que navega, o en un vagón de ferrocarril o un automóvil en movimiento (en estos casos la sola colocación de la persona en uno de dichos vehículoscontra su voluntad ya supone "encierro", pues no puede abandonar el recinto sin grave riesgo). Por "detención", atendido el bien jurídico protegido por el delito, debe entenderse la cesación del movimiento de la persona, idóneo para privarla de su libertad. Pero surge un problema: ¿se referirá esta figura a la privación de libertad de "movimiento" o de "desplazamiento"? la ley da una expresión muyamplia: “privándolo de libertad”, pues parece obvio que se refiere a la limitación de la libertad ambulatoria o de desplazamiento y no a la limitación de la libertad de movimiento (esto es, no se garantiza la libertad de desarrollar cualquiera actividad física, sino específicamente la de traslación de un punto a otro o permanencia en el mismo sitio).
De este modo, las conductas de "detención"consistirían en la limitación de libertad de desplazamiento (por ejemplo: atar de pies y manos a una persona), y no en la restricción de la libertad de movimiento, cuando no se ve afectada aquélla (por ejemplo: cuando se ponen esposas en las manos de una persona, pero no se restringe su facultad de caminar y trasladarse a cualquier sitio).

El delito de secuestro supone una restricción de lalibertad. Por lo tanto, debe ser realizada contra la voluntad de la víctima. En caso contrario opera la causal de justificación general del consentimiento. Si los bienes jurídicos son en beneficio de las personas, estas pueden renunciar a la protección que les brinda el ordenamiento jurídico, aceptando las consecuencias del encierro o detención que consientan. Por ejemplo: David Blane o Hudinni....