secundario completo

 
 

R e l i g i ó n

¿MIENTE LA IGLESIA SOBRE JESÚS? 


Por: Salvador Sandoval Martinez. 
Licenciado en Filología clásica.


      La sombra de El enigma sagrado es alargada. Desde que Baigent, Leigh y Lincoln publicaran esta obra, han sido legión los escritores y articulistas del campo del ocultismo y la parapsicología que han bebido ávidamente – y siguen bebiendo – de la fuenteinagotable de sus páginas. Da la impresión de que muchos han encontrado en este libro poco menos que la panacea, la clave para descifrar la madre de todos los misterios: la verdadera historia de Jesús sin las tergiversaciones, adiciones y omisiones con que la Iglesia oficial, auténtica maestra en el arte de conspirar, ha ido arreglando, en ciertos tramos de su historia, los cuatro Evangeliosaceptados como canónicos, mientras ha echado tierra sobre otros Evangelios, los apócrifos, que contienen una información mucho más fiable sobre la persona del Nazareno. 


 
   Esta Iglesia mentirosa habría engañado al mundo al inventarse a un Jesús divino, cuando, de acuerdo con la tesis ocultista de la conspiración, sus primeros seguidores no lo consideraron más que un hombre de carne y hueso, tanmortal como cualquiera; aunque, eso sí, de una dimensión moral y espiritual extraordinaria. Esta Iglesia manipuladora se habría empeñado obcecadamente en presentar a un Jesús célibe, a pesar de que todos los datos, siempre según los ocultistas, apuntan a que, casi con toda probabilidad, aquel gigante galileo estuvo casado con María Magdalena, con la que tuvo al menos un hijo. 

Jesús: ese "grandesconocido"
     Esta Iglesia inquisitorial habría ocultado documentos, pagado silencios y quemado a quienes sabían demasiado, escribiendo con la sangre de sus víctimas, siglo tras siglo, la historia de una de las instituciones más criminales que hayan existido sobre la faz de la tierra. 
 Creo que sólo un ciego se atrevería a negar la evidencia de que, desde hace algunos años y en distintosámbitos de la cultura, se ha venido creando un estado de opinión que presenta a la Iglesia como una institución siniestra, enemiga del progreso y tremendamente hábil en el arte de fabricar cortinas de humo para ocultar información y manipular datos para la consecución de no sé qué fines inconfesables. ¿Acaso no es ésta la impresión que se obtiene de la lectura de El código Da Vinci, novela de granéxito editorial y gran deudora de El enigma Sagrado? .
    En 1992, la editorial Martínez Roca publicó El escándalo de los rollos del Mar Muerto, de Baigent y Leigh. En esta obra, defensora de la tesis de la conspiración, se acusaba a la Iglesia de impedir el estudio, traducción y publicación de muchos de los rollos encontrados en las cuevas de Qumrán porque, en opinión de sus autores, contenían unainformación sobre el cristianismo primitivo tremendamente desestabilizadora para los intereses eclesiásticos. El hecho de que hasta 1991 sólo se hubiesen publicado el 25% de los documentos hallados junto al Mar Muerto era, según Baigent y Leigh, prueba palpable de que la Iglesia católica tenía mucho que ocultar. Pero Antonio Piñero, catedrático de Filología Neotestamentaria de la UniversidadComplutense y gran conocedor de todo lo concerniente a las investigaciones sobre los mencionados rollos, en un artículo publicado en el monográfico que la revista Más Allá dedicó a los enigmas del Nuevo Testamento (nº 32/3/2000), afirmaba lo siguiente: «Por otra parte, aunque escritores sensacionalistas como M. Baigent y R. Leigh han afirmado en su obra El escándalo de los rollos del Mar Muerto quehasta 1991 sólo se había presentado al público el 25% del material de Qumrán, lo cierto es que hasta ese momento se había publicado el 80% de los textos, pero en ediciones que esos periodistas parecen desconocer. Es más: de los escritos más amplios e importantes que afectan directamente a la comprensión del Nuevo Testamento y del primitivo cristianismo y ayudan a dilucidar la cuestión de las...