secundario

EL MEDIO
DE MEDIOS

Buenos Aires, Noviembre de 2010 | AÑO 1 | Nº 1

PABLO LLONTO

“Desafío a cualquiera a ver si encuentra una prensa
más vergonzosa que la argentina, sobre todo esos tres
primeros años de la dictadura”
Alejandro Fabbri.

Horacio Verbitsky

Final del mundial 78:

Periodismo de

y la última entrevista

la mirada de Clarín

antes y de ahora

a Kirchner

yLa Nación

Página 2

Página 7

Página 14

1

Técnicas Gráficas | Noviembre de 2010

Editorial

C

laramente, el poder puede
enceguecer a una persona
y, en el mundo de la
comunicación, un medio
obsesionado por nutrir sus intereses
–económicos, polí�cos o cualquiera que
sea- es posible que hasta llegue a perder
la obje�vidad que debiera caracterizarlo.
Si, como opinó NelsonCastro, Néstor
Kirchner se murió por la enfermedad del
poder, a esta altura podemos decir, sin
lugar a equivocarnos, que buena parte de
los medios de comunicación viven de esa
misma enfermedad.
El límite entre ser un formador de
opinión que nutre al público para
orientarlo y ates�guar la realidad con
la mayor imparcialidad posible, o bien
orientar las opiniones para cumplir
otrosobje�vos es demasiado fino. El
mismo hecho se escribe y describe con
dis�ntas palabras según quien lo haga,
pero de ahí a manejarse sin escrúpulos,
maquillando los hechos de acuerdo a
intereses personales –o del medio-, para
conseguir el reconocimiento de sectores
funcionales al negocio periodís�co
es imperdonable. Esto de que los
periodistas para, por ejemplo, cuidar el
trabajo digan cualquiercosa, que incluso
no creen, es una infamia que por estos
días se ha hecho demasiado frecuente,
en la puja entre el Gobierno –ahora sin
Kirchner- y los medios que se le oponen.
¿Dónde quedó la ecuanimidad del
periodista, dónde quedó la transparencia
de la información? ¿Sólo en los libros de
comunicación?
Si hay algo que caracteriza a nuestro país,
a nuestra querida Argen�na, es que hacelargos años nos hacen creer el cuento de
que todo está bien o que progresamos
en algo porque, entre otras cosas,

tenemos una capacidad sobrenatural
para sobreponernos a las crisis y, a su
vez, Gobiernos iluminados de turno.
Gobiernos que luego se apagan para
dejar lugar a otros que han adquirido
más luces. Esto fue muy claro en la
época de la dictadura con la u�lización
de los mediospara alargar el poder
militar. Se creaba un clima nacionalista
con la Guerra de Malvinas y el Mundial
de Fútbol, mientras se acribillaba a los
que pensaban diferente. Y los medios,
par�cipes o cómplices, se dedicaban a
“informar” la irrealidad.
Más acá en el �empo, los polí�cos nos
siguen engañando toda vez que se
preocupan más por sus incumbencias,
como el de retener el poder en caso
deser gobierno o el de denunciar al
gobierno en caso de ser oposición.
Prevalecen los intereses sectarios a los
del conjunto, los personales a los del
pueblo. Y los medios reflejan esa puja,
pero mayormente se ponen de uno u
otro lado de la soga que entretanto
oprime al ciudadano de a pie. Siempre
surge la duda, ¿está todo tan lindo
como dicen los medios oficialistas? ¿o te
maquillan lainformación porque hay algo
mezquino detrás? ¿Está todo tan mal
como asegura la oposición? ¿o es que hay
que oponerse hasta lograr el come�do de
ser gobierno? Como sea, todos exageran
siempre porque antes de informar, el
obje�vo es persuadir. Exageran porque el
hecho �ene que ser no�ciable. Sin no�cia
no hay venta, ni de ejemplares o minutos
al aire, ni de sponsors. El periodismo y
lapropaganda se maceran en el mismo
líquido.
Solemos escuchar de generaciones
anteriores, de abuelos o padres que
relatan sus épocas, que no ha habido

grandes cambios en ese sen�do. Hay
cierta información a la cual no podemos
acceder si no es a través de los medios.
Entonces quedamos a la merced de lo
que nos quieran mostrar como “no�cia
de hoy” y de aquello que pretendan
omi�r . Ejemplos...