SECUNDARIO

1-¿Cuál es el alcance de la privacidad de las personas según nuestro máximo tribunal en los casos estudiados?
Cuanto al derecho de privacidad e intimidad su fundamento constitucional se encuentra en el articulo 19 de la CN. En relación directa con la libertad individual protege jurídicamente un ámbito de autonomía individual constituida por los sentimientos, hábitos, y costumbres, lasrelaciones familiares, situaciones económicas, las creencias religiosas la salud mental física y en suma las acciones o hechos o datos que teniendo en cuenta las formas e vida aceptadas por la comunidad están reservadas al propio individuo y cuyo conocimiento y divulgación por los extraños significa un peligro real potencial para la intimidad. En rigor , el derecho a la privacidad comprende no solo ala esfera domestica , el circulo familiar de amistad sino otros aspectos de la personalidad espiritual física de la personas tales como la integridad corporal o la imagen y nadie puede inmiscuirse en la vida privada de una persona ni violar áreas de su actividad no destinadas a ser difundidas, sin su consentimiento o el de sus familiares autorizados para ellos y solo por ley podrá justificarse laintromisión siempre que medie un interés superior en resguardo de la libertad de otros, la defensa de la sociedad, las buenas costumbres o la persecución del crimen.
2-En reiterados párrafos la Corte Interamericana de derechos Humanos , insiste en que la corte de la Republica de Chile ha fundado su decisión de entrega de tuición al padre en meros supuestos sin haber podido sustentar el dañoconcreto y especifico sufrido por las niñas, exigiendo la prueba de riesgos reales y no imaginarios.¡¿ Encuentra usted en ello que la corte interamericana esta dirigiendo su mensaje hacia futuros casos similares en orden a la necesidad de un modo diferente de argumentación? Identifique los párrafos en los que funde su respuesta.
Yo creo que si, y creo que lo que la corte esta diciendo a través deestos párrafos que ahora voy a mencionar, es que no se pudo probar, que es necesario que se argumente de manera tal que se pueda probar, lo que la corte dice es que no se puede juzgar o fundar un pedido de esta magnitud en la que hay involucrados derechos tan importantes como lo son los de niño en especulaciones, suposiciones, o daños imaginarios.
Los párrafos en los cuales la corte brinda estemensaje son:
“109- La corte constata que la determinación del interés superior del niño , en casos de cuidado y custodia de menores de edad se debe hacer a partir de la evaluación de los comportamientos parentales específicos y su impacto negativo en el bienestar y desarrollo del niño según el caso, los daños o riesgos reales, y no especulativos o imaginarios.
Por lo tanto no pueden ser admisibleslas especulaciones , presunciones, estereotipos o consideraciones generalizadas sobre características personales de los padres o preferencias culturales respecto a ciertos conceptos generales de las familias.”
“110- En conclusión la Corte Interamericana observa que al ser en abstracto , “el interés superior del niño” un fin legitimo ., la sola referencia al mismo sin probar , en concreto, losriesgos o daños que podrían conllevar la orientación sexual de la madre para las niñas, no puede servir de medida idónea para la restricción sw un derecho protegido como el de poder ejercer todos los derechos humanos sin discriminación alguna por la orientación sexual de la persona. El interés superior del niño no puede ser utilizado para amparar la discriminación en contra de la madre o el padre porla orientación sexual de cualquiera de ellos.
“131- La corte interamericana concluye que la Corte Suprema de justicia no cumplió con los requisitos de un test estricto de análisis y sustentación de un daño concreto y especifico supuestamente sufrido por las tres niñas a causa de la convivencia de su madre con una pareja del mismo sexo.”
“146- TENIENDO EN UENTA TODO LO ANTERIORI, ESTE TRIBUNAL...