secundario

Hempel y Popper comparten el método de cómo resolver una Hipótesis:
mediante las Hipótesis auxiliares, Implicación contrastadota,
Consecuencias Observacionales, Variable Dependiente, Variable
Independiente etc. Los dos tienen el mismo MÉTODO. Aunque, Hempel para deducir la Hipótesis acepta el método inductivo, dándole a la Hipótesis cierto grado de probabilidad de verdad, pero Popper lorechaza completamente. Se apoya en la deducción, la experiencia y en la falsación.Va a decir que un enunciado es científico cuando su hipótesis sea falsable o refutable. Criterio de Demarcación: Cuando se refuta conocemos más como NO son las cosas. Esto lleva a un problema ya que se hace infinito. Un enunciado es refutable por otro enunciado, y éste por otro enunciado y así hasta el infinito. Popperdice que se llega a un enunciado básico, el que está más cerca de la experiencia, dependiendo de la decisión del científico. Uno puede decidir cuando ya terminó de refutar la hipótesis, aunque se la pueda seguir refutando. Hay Hipótesis que son muy difíciles de refutar, es un problema. ¿Popper acepta que tienen grado de verdad?. No, lo que él admite es que esas Hipótesis que bajo ningún mododirecto puedan ser refutadas, son CORROBORADAS: “Se ha intentado refutar la Hipótesis y ha demostrado cierta fortaleza. Se seguirá intentando, pero no se ha podido”

CARL G. HEMPEL
Acepta la inducción sólo para poder deducir una Hipótesis.
Sostiene que no se puede certificar que es verdad una Hipótesis mediante la inducción, pero se le pueda dar cierto grado de probabilidad. “Que la Hipótesis estéconfirmada significa que se le puede adjudicar cierto grado de probabilidad de verdad”. Es CONFIRMACIONISTA.
Hipótesis: Presenta la solución a un problema. Son enunciados generales.Una hipótesis es una proposición aceptable que ha sido formulada a través de la recolección de información y datos, aunque no está confirmada sirve para responder de forma tentativa a un problema con base científica.Hipótesis Auxiliares: Conocimientos (que ya fueron probados, o no) que se aplican a una investigación. Información adicional para la Hipótesis general.

Explicación Científica segun Hempel.
Explicar es dar razones, apelar siempre a una ley, que es un precepto
establecido.
Explicar un hecho y demostrar que hay una ley.
Explanandum: El hecho que se debe explicar.
Explananns: lo explicado.
modelo nomológico deductivo: modelo de
explicación de una ley universal.
Estadísticas.
EJ 1: Explanandum: Mi vecina estudia Psico- Explanandum, lo que quiero
explicar. [Condiciones iniciales]
Ley: 4 de cada 5 mujeres estudian psicología (es una estadística) Explanans: Mi vecina es mujer.
EJ2: Julia está anémica, porque las mujeres embarazadas pierdenimportantes cantidades de hierrodurante los meses de embarazo.Explanandum: Julia está anémica (esto quiero explicar)
Ley: Las mujeres embarazadas pierden importantes cantidades de hierro durante los meses de embarazo.
Explanans: Julia está embarazada (aunque no lo dice, lo deduzco).


KARL POPPER
Popper utiliza el mismo método para contrastar una Hipótesis, pero se eliminala inducción que aprueba Hempel. Para él se llega unamayor aproximación de verdad eliminando teorías falsas. La asimetría lógica entre verificación y refutación hace que Popper afirme que la confirmación de H es irrelevante para la verdad de la teoría y la probabilidad de la misma. Dice que: “Un enunciado Universal (una H) no es lógicamente verificable. Basta un solo caso de refutación para rechazarla como falsa”. Popper Rechaza la inducción a todacosta. Apoya el camino
deductivo. Cuando se plantea un problema, no busca resolverlo, si no refutarlo. Si la hipótesis es falsable, entonces es un enunciado científico.
Popper se apoya en el deductivismo y el falsacionismo.
Criterio de Demarcación: Definir los límites de la ciencia. Qué es ciencia, y qué no lo es. Para eso Popper establece que si se puede refutar es un enunciado científico....