secundario

TRABAJO PRÁCTICO 1

COMISIÓN
7731

PROFESORES
------------ Dr. AGUSTÍN VALOTTA ------------
------------- Dr. GONZALO TAFEL -------------

TEMAS
"EL DEBIDO PROCESO LEGAL"
"AUTOINCRIMINACIÓN"
"SUJETO Y OBJETO DE LA PRUEBA"

INTEGRANTES:
ELIZONDO, RICARDO
GALLO, CAROLINA
GIOSFRE, CECILIA
OCAÑA, VALERIA

Indice
(Haga click sobre el tema que le interesa)

Introducción 3Garantías analizadas:

Non bis in Idem

Principios que limitan la facultad del Estado para recolectar información

Auto incriminación

Juicio previo

Irretroactividad de la ley penal

Irretroactividad de la ley procesal

Inviolabilidad de defensa en juicio

Derecho a contar con un abogado defensor

Derecho a exclusión de prueba obtenida ilegalmente

Inviolabilidad del domicilio yregistros privados

Principio de inocencia

Juez natural y prohibición de comisiones especiales

Normas generales analizadas

Análisis jerárquico de las garantías tratadas

Caso: Juanito Álvarez

Caso: Zambrana Daza

Índice de fallos

Conclusión

Bibliografía

Introducción

La potestad que tiene el Estado de imponer una sanción al delincuente, debe ejercerla mediante larealización previa de un proceso, en el cual se juzgue el comportamiento del presunto responsable.

El principio nulla poena sine culpa, en cuya virtud nadie puede ser castigado si no es culpable, determina que en todos los casos será necesario verificar la culpabilidad del imputado, mediante la sustanciación del juicio penal.

En consecuencia, el fundamento del Derecho procesal penal, es el deberdel Estado de garantizar la realización de justicia a los ciudadanos, lo que se corresponde a la idea de estado de derecho.

La administración de justicia logra la más acabada materialización del ideal de justicia en la sentencia, pues permite obtener un efecto positivo en la vida social, que se había visto alterada por la comisión del delito.

Sin proceso no podrían lograrse los fines de lapena.

Veremos que los principios constitucionales actúan como reguladores de la actividad procesal, garantizando tanto el interés colectivo como individual.

Tales principios son la igualdad ante la ley, supresión de fueros y privilegios, juicio previo (legalidad procesal), defensa en juicio, Juez natural, non bis in ídem, el principio de inocencia y arresto por autoridad competente. Todosellos nombrados implícita o explícitamente en los art. 16 y 18 de la Constitución Nacional.



A continuación, durante el cuerpo del trabajo, trataremos las siguientes garantías:

Non bis in Idem

Principios que limitan la facultad del Estado para recolectar información

Auto incriminación

Juicio Previo

Irretroactividad de la Ley Penal

Irretroactividad de la Ley ProcesalInviolabilidad de defensa en juicio

Derecho a contar con un abogado defensor

Derecho a exclusión de Prueba Obtenida Ilegalmente

Inviolabilidad del Domicilio y Registros Privados

Principio de Inocencia

Juez Natural

Estas garantías son el conjunto que conforma la garantía "madre", del "debido proceso".


Non Bis in Idem
( inadmisibilidad de la persecución penal múltiple)
Estagarantía no aparece en forma explícita en nuestra Constitución. La misma puede ser considerada como una derivación del principio de la inviolabilidad de la defensa contenido en el art. 18 de la Constitución. En cambio en los tratados internacionales, especialmente el "Pacto de San José de Costa Rica" art. n º 8.4 y el "Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos" art. n º 14 en donde dicenque ninguna persona puede ser sometida a proceso, cuando haya sido absuelto por sentencia firme y respetuosa de la ley de procedimiento de cada país, así como también las constituciones provinciales preveen este principio entre las garantías que rigen el proceso penal.

Queda claro, entonces, que el Estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho en forma sucesiva o...