Secundario

Capitulo 4
Partidos, coaliciones y sistema de poder 
 
La política en su laberinto
A lo largo del 30 ciertos partidos individualmente o integrando coaliciones alcanzaron suficiente significación electoral como para crear en su entorno un campo de competencia, que se estructuro en torno  al eje oficialismo-oposición (criterio para ordenar el complejo panorama partidario entre partidos), porconquistar representaciones parlamentarias y al acceso al control del gobierno.
Por un lado las fuerzas oficialistas controlaban los recursos del estado y eran una coalición, la Concordancia; por el otro estaba la oposición, Socialistas, PDP y la UCR, que elaboraron distintas alternativas para ocupar ese lugar, como: Alianza Civil, entre socialistas y demoprogresistas, la UCR en su abstención, lastres por separado, intento de unir a las tres con otros actores.
Estos cambios estuvieron signados por los cambios que sufrió la relación gobierno-oposición y por las mutaciones internas de la coalición gubernamental y de la oposición. Se distinguen tres etapas.
La primera fue breve y se dio con el golpe militar y la dictadura de Uriburu. El perfil del oficialismo se definió en estos pocos mesesque separan el golpe de la asunción de Justo, así como el de la Alianza Civil y la abstención del radicalismo.
La segunda etapa fue la de la consolidación de la coalición oficialista desde el poder y con el liderazgo de Justo y se extendió hasta mediados de la década. Aquí los éxitos y los fracasos del oficialismo y la oposición modificarían la situación anterior. Fue en esta  cuando retorno elradicalismo, que sincero las representaciones parlamentarias de socialista y demoprogresistas que habían crecido gracias a su retiro y coloco a la Concordancia en una laberinto que llevaba siempre al mismo problema: la tensión entre la articulación de la reproducción en el poder y la producción de legitimidad, que es desencadenada o se vuelve visible por la derrota del oficialismo en laselecciones bonaerenses de 1931. El gobierno dice si nos mantenemos en el poder perdernos legitimidad y si queremos ganar legitimidad perdemos el poder. A través del fraude se busco articular este problema, hay elecciones pero para mantener el poder son fraudulentas.
La reproducción del poder está en la búsqueda de alianzas ,en el liderazgo de Justo, de como busca articular su pertenencia militar a la vezque sus contactos con el sector político, como busca sumar todos los sectores distintos de los SI y de los radicales antipersonalistas y conservadores: la Concordancia. La figura y el liderazgo de justo que lleva adelante, como todo el sistema de alianzas que desencadenan para mantenerse en el poder, como también a partir del 35 la cuestión del fraude se explica en virtud de esta cuestión, de lanecesidad de adquirir legitimidad  y a la vez mantenerse en el poder.
Se da este problema porque es a partir del 30, después de la experiencia de los radicales, donde se vuelve visible la pérdida de prestigio social de la elite. Hasta el 1912 la elite tenía un prestigio social que le garantizaba el acceso al poder que estaba asegurado, pero a partir de allí, cuando eso se empieza a resquebrajar,la legitimidad se volvió un problema. Ahora tiene que ganarse esa legitimidad porque no es vista como algo natural, como un sector privilegiado,  y lo tiene que hacer por medio del voto.
Esto adelantó la descompensación del sistema de poder elaborado por Justo, que caracterizó a la última etapa, marcada por la necesidad del gobierno de usar el fraude electoral en gran escala para garantizar sucontrol de sucesión, y por la crisis de legitimidad que resulta de esa manipulación. Aquí agoniza el poder justista.
En el 30 cambia el modelo agroexportador por el sistema de sustitución por industrialización. Lo que hace ruido es que como la elite que estaba en el gobierno y estaban ligados a la exportación agropecuaria no quieren industria y sin embargo, se impone otro modelo. Por un lado por...